medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2025, Número 06

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2025; 41 (06)


Concordancia entre el índice de masa corporal y el índice de masa grasa relativa

Leyva RR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 305-310
Archivo PDF: 336.54 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la concordancia entre el índice de masa corporal y el índice de masa grasa relativa y su correlación con las concentraciones de glucosa en ayunas y la resistencia a la insulina, comparados con el índice triglicéridos-glucosa en trabajadores del área de la salud.
Materiales y Métodos:bajadores del área de la salud. Se calcularon el índice de masa corporal, el índice de masa grasa relativa y el índice triglicéridos-glucosa. La resistencia a la insulina se determinó mediante puntos de corte específicos. Se usaron análisis de correlación de Pearson y Spearman, además de curvas ROC para establecer puntos de corte del índice de masa grasa relativa.
Resultados: Se incluyeron 297 sujetos. El área bajo la curva para el índice de masa grasa relativa fue de 0.62 en hombres y de 0.73 en mujeres. Los puntos de corte fueron 26 en hombres (sensibilidad: 88%, especificidad: 46%) y 39 en mujeres (sensibilidad: 78%, especificidad: 65%). Se encontró una correlación significativa (p ‹ 0.01) entre el índice de masa corporal, el índice de masa grasa relativa y el índice triglicéridosglucosa, con un OR de 4.39 (IC95%: 2.34-8.22).
Conclusiones: El índice de masa grasa relativa mostró una concordancia moderada con el índice de masa corporal y una asociación significativa con la resistencia a la insulina medida por el índice triglicéridos-glucosa, lo que destaca su utilidad como herramienta diagnóstica complementaria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Chaquila Cubillas W, Díaz Velásquez C, Loaiza Aramburú J,Yabar Landa Á, et al. Relación entre resistencia a la insulina ycomposición corporal mediante índices antropométricos enadultos. Rev Peru Med Exp Salud Publica 2022; 39 (3): 479-87.

  2. Chooi YC, Ding C, Magkos F. The epidemiology of obesity.Metabolism 2019; 92: 6-10. https://doi.org.10.1016/j.metabol.2018.09.005

  3. Boutari C, Mantzoros CS. A 2022 update on the epidemiologyof obesity and a call to action: as its twinCOVID-19 pandemic appears to be receding, the obesityand dysmetabolism pandemic continues to rage on. Metabolism2022; 133: 155217. https://doi.org.10.1016/j.metabol.2022.155217

  4. Ahmed B, Sultana R, Greene MW. Adipose tissue and insulinresistance in obese. Biomed Pharmacother 2021; 137:111315. https://doi.org.10.1016/j.biopha.2021.111315

  5. Berrigan D, Troiano RP, Graubard BI. BMI and mortality:the limits of epidemiological evidence. Lancet 2016;388 (10046): 734-6. https://doi.org.10.1016/S0140-

  6. 6736(16)30949-76. Blüher M. Metabolically Healthy Obesity. Endocr Rev 2020;41 (3): bnaa004. https://doi.org.10.1210/endrev/bnaa004

  7. Buss J. Limitations of body mass index to assess bodyfat. Workplace Health Saf 2014; 62 (6): 264. https://doi.org.10.1177/216507991406200608

  8. Correa CR, Formolo NPS, Dezanetti T, Speretta GFF, NunesEA. Relative fat mass is a better tool to diagnose highadiposity when compared to body mass index in youngmale adults: A cross-section study. Clin Nutr ESPEN 2021;41: 225-33. https://doi.org.10.1016/j.clnesp.2020.12.009

  9. Organización Mundial de la Salud. Sobrepeso y Obesidad;2021. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight#:~:text=En%20el%20caso%20de%20los,igual%20o%20superior%20a%2030

  10. Guzmán-León AE, Velarde AG, Vidal-Salas M, Urquijo-RuizLG, et al. External validation of the relative fat mass (RFM)index in adults from north-west Mexico using differentreference methods. Plos One 2019; 14 (12): e0226767.https://doi.org.10.1371/journal.pone.0226767

  11. Woolcott OO, Bergman RN. Relative fat mass as an estimatorof whole-body fat percentage among children andadolescents: A cross-sectional study using NHANES. SciRep 2019; 9 (1): 15279. https://doi.org.10.1038/s41598-019-51701-z

  12. Woolcott OO, Bergman RN. Relative fat mass (RFM) as anew estimator of whole-body fat percentage ─ A crosssectionalstudy in American adult individuals. Sci Rep 2018;8 (1): 10980. https://doi.org.10.1038/s41598-018-29362-1

  13. Woolcott OO, Bergman RN. Defining cutoffs to diagnoseobesity using the relative fat mass (RFM): Association withmortality in NHANES 1999-2014. Int J Obes (Lond) 2020; 44(6): 1301-10. https://doi.org.10.1038/s41366-019-0516-8

  14. Campos-Nonato I, Galván-Valencia O, Hernández-BarreraL, Oviedo-Solís C, Barquera S. Prevalence of obesity andassociated risk factors in Mexican adults: results of theEnsanut 2022. Salud Publica Mex 2023; 65. https://doi.org.10.21149/14809

  15. Meneses-Sierra E, Ochoa-Martínez C, Burciaga-JiménezE, Gómez-Mendoza R, et al. Abordaje multidisciplinariodel sobrepeso y la obesidad en adultos. Med Int Méx2023; 39 (2): 329-66. https://doi.org.10.24245/mim.v39i2.8511




2020     |     www.medigraphic.com