medigraphic.com
ENGLISH

Archivos de Medicina de Urgencia de México

ISSN 2594-3006 (Digital)
ISSN 2007-1752 (Impreso)
Archivos de Medicina de Urgencia de México
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2025, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med Urg Mex 2025; 17 (1)


Índice leuco-glucémico como marcador pronóstico para peritonitis asociada a diálisis peritoneal

Ávila-Salcedo DR, Ayala-San Pedro JA, Lozano-Nuevo JJ, Mendoza-Portillo E, Montes-Hernández PA, Mesta-Carrillo LF
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/120929

DOI

DOI: 10.35366/120929
URL: https://dx.doi.org/10.35366/120929
Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 10-14
Archivo PDF: 176.79 Kb.


PALABRAS CLAVE

peritonitis, peritonitis asociada a diálisis, diálisis peritoneal, índice leuco-glucémico, adultos.

RESUMEN

Introducción: la peritonitis asociada a diálisis (PAD) es una complicación común y grave. El índice leuco-glucémico (ILG), ha demostrado ser útil como marcador pronóstico en diversas patologías, podría ser una herramienta valiosa para predecir PAD, mejorando la toma de decisiones clínicas.
Objetivo: establecer la asociación entre el ILG y el desarrollo de PAD.
Material y métodos: estudio de casos y controles en 49 pacientes en los hospitales de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, quienes presentaron urgencia dialítica y fueron sometidos a la colocación de su primer catéter de diálisis. Se midió el ILG al ingreso y se evaluó su asociación con el desarrollo subsecuente de PAD. Se analizó mediante la prueba exacta de Fisher para proporciones, U de Mann-Whitney para comparar la mediana del ILG y los días de estancia hospitalaria (DEH), y t de Student para comparar las medias.
Resultados: El ILG positivo fue más frecuente en el grupo que desarrolló PAD, 33.5% vs 4% (p = 0.019). Razón de momios 7.08 (IC 95% 1.4-34.3). La mediana del ILG en el grupo de casos fue de 1.15, mientras que en los controles fue de 0.73 (p ‹ 0.05). También se encontró diferencia en DEH y cambio de catéter.
Conclusiones: el ILG se asocia significativamente con el desarrollo de PAD y podría ser un marcador pronóstico útil para predecir desenlaces clínicos en estos pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kalantar-Zadeh K, Jafar TH, Nitsch D, et al. Chronic kidney disease.Lancet. 2021;398(10302):786-802. doi:10.1016/S0140-6736(21)00519-5.

  2. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Característicasde las defunciones registradas en México durante 2020. INEGI.Published 2020. Accessed July 30, 2024. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/mortalidad/doc/defunciones_registradas_2020_nota_tecnica.pdf.

  3. Méndez-Durán A, Méndez-Bueno JF, Tapia-Yáñez T, et al. Epidemiologíade la insuficiencia renal crónica en México. Diálisis y Trasplante.2010;31(1):7-11. doi:10.1016/s1886-2845(10)70004-7.

  4. Aco-Luna JA, Solano-Ramírez A, Saldaña-Guerrero MP, etal. Incidencia de peritonitis asociada a diálisis peritoneal enadultos en un hospital, Puebla, México. Revista CientíficaCiencia Médica. 2019;22(1):24-28. Accessed July 30, 2024.http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1817-74332019000100004&lng=es&tlng=es.

  5. Russi Hernández M, et al. Etiología de peritonitis asociada a diálisisperitoneal continua. Archivos de Medicina de Urgencia de México.2013;5(1):5-10.

  6. Cullis B, Al-Hwiesh A, Kilonzo K, et al. ISPD guidelinesfor peritoneal dialysis in acute kidney injury: 2020 update(adults). Peritoneal Dialysis International. 2021;41(1):15-31.doi:10.1177/0896860820970834.

  7. Liu X, Qin A, Zhou H, et al. Novel predictors and risk score oftreatment failure in peritoneal dialysis-related peritonitis. Frontiersin Medicine. 2021;8:639744. doi:10.3389/fmed.2021.639744.

  8. Reyes-Villarreal JC, Morales-Gutiérrez JE, López-ZamoraB, et al. Índice leuco-glucémico en pacientes con infarto miocárdicocon elevación del ST. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.2022;60(2):142-148.

  9. Sánchez Avilés TA, Soto-García Ó, León-Miranda AE, et al. Asociaciónentre índice neutrófilo-linfocito y peritonitis relacionadacon diálisis peritoneal. Medicina Interna de México. 2022;38(2).doi:10.24245/mim.v38i2.4814.

  10. Rodríguez-Jiménez A, Fardales-Rodríguez R, Toledo-RodríguezE, et al. Índice leuco-glucémico como factor pronóstico tras un infartoagudo del miocardio con elevación del segmento ST. RevistaFinlay. 2019;9(2). Accessed July 31, 2024. https://revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article/view/636.

  11. Ramos-Hernández WM, Soto L, Del Rosario-Trinidad M, et al.Leukocyte glucose index as a novel biomarker for COVID-19 severity.Scientific Reports. 2022;12(1). doi:10.1038/s41598-022-18786-5.

  12. Seoane LA, Burgos L, Espinoza JC, et al. Prognostic value of theleuko-glycaemic index in the postoperative period of coronary arterybypass grafting. Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery.2021;36(4):484-491. doi:10.21470/1678-9741-2020-0349.

  13. Vélez JL, Vélez P, Bucheli R, et al. Evaluación del índice leuco-glicémico como predictor de mortalidad en pacientes sépticosclínico-quirúrgicos y críticos. Rev Med Vozandes. 2016;27:35-40.

  14. Hernández-Sánchez MM, Lozano-Nuevo JJ, Suárez-Cuenca JA,et al. Índice leuco-glucémico asociado con complicaciones enisquemia cerebral aterotrombótica. Medicina Interna de México.2019;35(1). doi:10.24245/mim.v35i1.2180.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Arch Med Urg Mex. 2025;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...