medigraphic.com
ENGLISH

Cardiovascular and Metabolic Science

ISSN 2954-3835 (Digital)
ISSN 2683-2828 (Impreso)
Antes Revista Mexicana de Cardiología

Ver Revista Mexicana de Cardiología


  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2025, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Cardiovasc Metab Sci 2025; 36 (3)


Cambios tempranos del strain global longitudinal posterior a sustitución valvular aórtica percutánea

Zamora-Díaz JIY, Somarriba-Domínguez SB, Morales-Portano JD, Gómez-Álvarez E, Lara-Vargas JA, García-García JF
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/121369

DOI

DOI: 10.35366/121369
URL: https://dx.doi.org/10.35366/121369
Artículos similares

Idioma: Inglés [English version]
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 154-160
Archivo PDF: 409.65 Kb.


PALABRAS CLAVE

estenosis aórtica, sustitución valvular aórtica percutánea, strain global longitudinal, ecocardiograma, clasificación Généreux.

RESUMEN

Introducción: la Estenosis Aórtica (EAo) es una valvulopatía prevalente y progresiva, asociada con un aumento en la morbilidad y la mortalidad. Si bien la Fracción de Eyección del Ventrículo Izquierdo (FEVI) ha sido utilizada tradicionalmente para evaluar la función sistólica, el Strain Longitudinal Global (SLG) ha surgido como un marcador más sensible para detectar disfunción miocárdica temprana, incluso en pacientes con FEVI preservada. La Sustitución Valvular Aórtica Percutánea (TAVR, por sus siglas en inglés) ha demostrado ser una alternativa eficaz y menos invasiva que el reemplazo quirúrgico, particularmente en pacientes con alto riesgo. La clasificación de Généreux estratifica a los pacientes con EAo severa en estadios basados en el compromiso cardiaco extravalvular, con el objetivo de caracterizar mejor el grado de daño miocárdico. Aunque se han descrito mejoras estructurales a largo plazo posteriores al TAVR, la recuperación funcional temprana sigue siendo poco estudiada. Objetivo: en este contexto, el objetivo fue evaluar los cambios tempranos en el SLG y el índice E/e' a los tres meses posteriores al TAVR en pacientes estratificados según la clasificación de Généreux. Material y métodos: se realizó un estudio observacional, descriptivo y transversal en el Centro Médico Nacional 20 de Noviembre. Se obtuvieron variables demográficas, ecocardiográficas y hemodinámicas a partir de los expedientes electrónicos institucionales. Para el análisis estadístico, se utilizó la prueba de χ2 o la prueba t de Student y se empleó la prueba de correlación de Spearman para evaluar asociaciones entre variables cuantitativas. Resultados: nuestro estudio demostró una mejoría significativa en el SLG en todos los estadios, incluyendo pacientes con daño miocárdico avanzado. En contraste, no se observaron cambios significativos en el índice E/e', lo que sugiere que la mejoría temprana del SLG podría no estar directamente relacionada con modificaciones en las presiones de llenado diastólico. Conclusión: estos hallazgos resaltan el potencial del SLG como un marcador temprano de recuperación miocárdica posterior al TAVR y respaldan el valor pronóstico de la clasificación de Généreux en esta población.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lindman BR, Clavel MA, Mathieu P, Iung B, Lancellotti P, Otto CM et al. Calcific aortic stenosis. Nat Rev Dis Primers. 2016; 2: 16006. doi: 10.1038/nrdp.2016.6.

  2. Reddy YNV, Obokata M, Egbe A, Yang JH, Pislaru S, Lin G et al. Left atrial strain and compliance in the diagnostic evaluation of heart failure with preserved ejection fraction. Eur J Heart Fail. 2019; 21 (7): 891-900. doi: 10.1002/ejhf.1464.

  3. Fortuni F, Butcher SC, van der Kley F, Lustosa RP, Karalis I, de Weger A et al. Left ventricular myocardial work in patients with severe aortic stenosis. J Am Soc Echocardiogr. 2021; 34 (3): 257-266. doi: 10.1016/j.echo.2020.10.014.

  4. Généreux P, Pibarot P, Redfors B, Mack MJ, Makkar RR, Jaber WA et al. Staging classification of aortic stenosis based on the extent of cardiac damage. Eur Heart J. 2017; 38 (45): 3351-3358. doi: 10.1093/eurheartj/ehx381.

  5. Leon MB, Smith CR, Mack MJ, Makkar RR, Svensson LG, Kodali SK et al. Transcatheter or surgical aortic-valve replacement in intermediate-risk patients. N Engl J Med. 2016; 374 (17): 1609-1620. doi: 10.1056/NEJMoa1514616.

  6. Angotti D, Di Pietro G, Cimino S, Monosilio S, Netti L, Ciuffreda A et al. Prognostic value of advanced echocardiographic analysis for transcatheter aortic valve replacement: a systematic review. Echocardiography. 2025; 42 (1): e70063. doi: 10.1111/echo.70063.

  7. Lumens J, Prinzen FW, Delhaas T. Longitudinal strain: "think globally, track locally". JACC Cardiovasc Imaging. 2015; 8 (12): 1360-1363. doi: 10.1016/j.jcmg.2015.08.014.

  8. Cimino S, Monosilio S, Luongo F, Neccia M, Birtolo LI, Salvi N et al. Myocardial contractility recovery following acute pressure unloading after transcatheter aortic valve intervention (TAVI) in patients with severe aortic stenosis and different left ventricular geometry: a multilayer longitudinal strain echocardiographicanalysis. Int J Cardiovasc Imaging. 2021; 37 (3): 965-970. doi: 10.1007/s10554-020-02074-2.

  9. Poulin F, Yingchoncharoen T, Wilson WM, Horlick EM, Généreux P, Tuzcu EM et al. Impact of prosthesis-patient mismatch on left ventricular myocardial mechanics after transcatheter aortic valve replacement. J Am Heart Assoc. 2016; 5 (2): e002866. doi: 10.1161/JAHA.115.002866.

  10. Makkar RR, Thourani VH, Mack MJ, Kodali SK, Kapadia S, Webb JG et al. Five-year outcomes of transcatheter or surgical aortic-valve replacement. N Engl J Med. 2020; 382 (9): 799-809. doi: 10.1056/NEJMoa1910555.

  11. Winkler NE, Anwer S, Rumpf PM, Tsiourantani G, Donati TG, Michel JM et al. Left atrial pump strain predicts long-term survival after transcatheter aortic valve implantation. Int J Cardiol. 2024; 395: 131403. doi: 10.1016/j.ijcard.2023.131403.

  12. Auffret V, Puri R, Urena M, Chamandi C, Rodriguez-Gabella T, Philippon F et al. Conduction disturbances after transcatheter aortic valve replacement: current status and future perspectives. Circulation. 2017; 136 (11): 1049-1069. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.028352.

  13. Spethmann S, Baldenhofer G, Dreger H, Stüer K, Sanad W, Saghabalyan D et al. Recovery of left ventricular and left atrial mechanics in various entities of aortic stenosis 12 months after TAVI. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2014; 15 (4): 389-398. doi: 10.1093/ehjci/jet166.

  14. Goel K, Shah P, Jones BM, Korngold E, Bhardwaj A, Kar B et al. Outcomes of transcatheter aortic valve replacement in patients with cardiogenic shock. Eur Heart J. 2023; 44 (33): 3181-3195. doi: 10.1093/eurheartj/ehad387.




Figura 1
Figura 2
Figura 3

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cardiovasc Metab Sci . 2025;36

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...