Mayorga-Villalón DI, González-Guerrero CE, de la Garza-Ramos M, Reyes-Sepúlveda JE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 2310-2315
Archivo PDF: 332.78 Kb.

RESUMEN

El propósito de este estudio fue determinar la acción antimicrobiana de los enjuagues bucales Colgate ^® Plax Kids y Equate ^® Kids, en comparación con la clorhexidina. El presente estudio fue de tipo experimental in vitro, utilizando dos métodos para comprobar la efectividad de los enjuagues; en el primer método se colocaron discos de papel impregnados con las soluciones de los enjuagues en placas de Petri, donde se sembraron las cepas de Streptococcus mutans (S. mutans) en un medio agar tripticasa soya, incubadas por 24 h a 37 ^oC, obteniendo como resultado halos y porcentaje de inhibición bacteriana de las muestras del enjuague Colgate ^® Plax Kids de 1 mm, Equate ^® Kids de 2 mm y de clorhexidina de 0.5 mm. Se llevó a cabo un análisis estadístico de ANOVA y se obtuvo un valor de p = 0.490, lo que indica que no existe diferencia estadísticamente significativa. En el segundo experimento, en una microplaca de 96 pozos se colocó la cepa de S. mutans y los diferentes tipos de enjuagues bucales mezclados con medio de infusión cerebrocorazón y saliva artificial. La cuantificación de bacterias se comparó en los diferentes grupos de tratamiento, donde el enjuague de Colgate ^® Plax Kids mostró la mayor reducción. Asimismo, se realizó la prueba de Dunnett que demostró diferencia estadísticamente mayor en los enjuagues bucales estudiados (p ‹ 0.05) en contraste con la clorhexidina. Se concluye que el S. mutans es sensible a enjuagues bucales a base de cetilpiridinio y clorhexidina, siendo aún más sensible ante los enjuagues que no contienen clorhexidina.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Moscardini-Vilela M, Díaz-Huamán S, De Rossi M, Nelson-Filho,P, De Rossi A. Odontología para bebés: una posibilidadpráctica de promoción de salud bucal. Rev. odontopediatr.Latinoam. 2021; 7(2): 117-25.

2. Almeida ER, Guedes-Pinto AC. Hábitos alimentares in Odontopediatríaclínica. São Paulo: Artes Médicas, 1998; 73-86.

3. Cruz-Quintana SN, Díaz-Sjostrom P, Arias-Socarrás D, Mazón-Baldeón GM. Microbiota de los ecosistemas de la cavidadbucal. Rev Cubana Estomatol. 2017; 54(1): 84-99.

4. Lema-Tabango V, Reyes-Chacó JA, Aillón-Ayala E, Tello G.Efecto antibacteriano de enjuagues bucales pediátricos comercializadosen el Ecuador sobre cepas de Streptococcusmutans: Estudio in vitro. Odontología. 2018; 20(2): 56-67.

5. Ojeda-Garcés JC, Oviedo-García E, Salas LA. Streptococcusmutans and dental caries. Rev. CES Odont. 2013; 26(1): 44-56.

6. Figueroa-Gordon M, Alonso G, Acevedo AM. Microorganismospresentes en las diferentes etapas de la progresión de lalesión de caries dental. Acta odontol. venez. 2009; 47(1):227-40.

7. Cobos-Ortega C, Valenzuela-Espinoza E, Araiza MA. Influenciade un enjuague a base de fluoruro y xilitol en la remineralizaciónin vitro del esmalte en dientes temporales. Rev. Odont.Mex. 2013; 17(4): 204-9.

8. Bascones A, Morante S. Antisépticos orales: revisión de laliteratura y perspectiva actual. Avances en Periodoncia. 2006;18(1): 31-59.

9. Colutorios, enjuagues y elixires bucales. Higiene completa.Farmacia Profesional. 2001; 15(9): 83-91.

10. Hernández C, Miralles V, Maroto-Edo M, Barbería-Leache E.Colutorios en Odontopediatría. Indicaciones, contraindicaciones,efectos secundarios, criterios de selección y protocolo.Gaceta Dental. 2007; 178: 108-24.

11. Aguilera MC, Romano E, Ramos N, Rojas L. Sensibilidad delStreptococcus mutans a tres enjuagues bucales comerciales(estudio in vitro). ODOUS científica, 2011; 12(1): 7-12.

12. Sampaio GG, Leódido G, Gonçalves LM, Paschoal MA. Invitro antimicrobial potential of infant mouthwashes againstStreptococcus mutans biofilm: A preliminary study. Indian JDent Res. 2019; 30(3): 399-402.