Jiménez FLE, Díaz de la RC, Díaz DJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 1083-1091
Archivo PDF: 385.97 Kb.

RESUMEN

Fundamento: las investigaciones originales representan la culminación de un proceso investigativo; ponen a prueba todas las capacidades del equipo investigador, desde la detección del problema y la conducción del estudio hasta la interpretación de los resultados y las propuestas de solución del problema.
Objetivo: caracterizar las investigaciones originales presentadas en la Primera Jornada Científica Nacional sobre COVID-19, CovidCien2021.
Métodos: se realizó un estudio observacional, descriptivo, de corte trasversal. Se incluyeron 57 trabajos presentados al evento. Variables: cantidad de investigaciones originales presentadas, de investigaciones estudiantiles o investigaciones profesionales, tipo de estudio, tipo de investigación, errores metodológicos más comunes, cantidad de autores. Se utilizó la estadística descriptiva para el procesamiento y análisis de los resultados.
Resultados: se presentaron 57 temas libres (32,6 %). Sobresalieron las investigaciones pertenecientes a estudiantes (32; 56,1 %). Destacaron las investigaciones de estudios observacionales descriptivos (50; 87,7 %) y las cuantitativas (50; 87,7 %). Prevalecieron los trabajos con cuatro y cinco autores (14; 24,6 %). Se observaron dificultades tales como ausencia del objetivo de la investigación y errores en la metodología que imposibilitan su reproducción.
Conclusiones: las investigaciones observacionales descriptivas, en su mayoría cuantitativas, aportan elementos generales y particulares de un problema. Persiste la necesidad de educar en las buenas prácticas metodológicas a las futuras generaciones, para lograr una ciencia de calidad y excelencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rivero-Morey RJ, Rivero-Morey J, Magariño-Abreus LR. Visión sobre la importancia de los Grupos Científicos Estudiantiles desde la Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos. 16 de Abril[Internet]. 2021[citado 15/04/2022];60(282):e1432. Disponible en: http://www.rev16deabril.sld.cu/index.php/16_4/article/view/14321.

2. Benítez-Rojas L. Ciencia estudiantil: Eventos Científicos Estudiantiles Virtuales durante la COVID-19. Univ Méd Pinareña[Internet]. 2021[citado 15/04/2022];17(3):e622. Disponible en: http://www.revgaleno.sld.cu/index.php/ump/article/view/6222.

3. Hernández-García F, Pérez-García E, Viera-Hernández E, Alberti-Cayro A, González-Díaz E, Pérez-Calleja N. Actividad científica estudiantil: su dinamismo en el proceso docente educativo en la universidad médica avileña. EDUMECENTRO[Internet]. 2021[citado 15/04/2022];13(4):1-16. Disponible en: http://revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/18543.

4. Jiménez-Franco L, Díaz Jiménez L. Fidel Castro Ruz: paradigma de la formación del estudiante de las ciencias médicas. HolCien[Internet]. 2021[citado 27/04/2022];2(3):1-16. Disponible en: http://www.revholcien.sld.cu/index.php/holcien/article/view/834.

5. Artiles Visbal L, Otero Iglesias J, Barrios Osuna I. Metodología de la Investigación. La Habana: ECIMED; 2008.

6. Reyes-Ávila MA. Resultados del I Evento Científico Estudiantil Nacional sobre enfermedades zoonóticas: ZoonTunas 2021. EsTuSalud[Internet]. 2022[citado 15/04/2022];4(1):e188 Disponible en: http://revestusalud.sld.cu/index.php/estusalud/article/view/188

7. Piñera-Castro HJ. Primer Evento Estudiantil de Neurociencias "NeuroHabana 2021", un espacio para el intercambio neurocientífico del pregrado. 16 de Abril[Internet]. 2022[citado 15/04/2022];61(284):e1226. Disponible en: http://www.rev16deabril.sld.cu/index.php/16_04/article/view/1627.

8. Colectivo editorial. Estilos de presentación de investigaciones científicas. 16 de Abril. 2014;53(256):1-3.

9. Landrove Escalona EA, Hernández González EA, Palomino Cabrera A, Ávila Díaz D, Mitjans Hernández D. Métricas de los trabajos presentados en el evento científico estudiantil OncoFórum 2021. Rev Elect Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta[Internet]. 2021[citado 15/04/2022];46(6):1-7. Disponible en: http://revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/article/view/29529.

10. Corrales Reyes IE, Fornaris Cedeño Y, Dorta Contreras AJ, Mejía CR. Publicación de los trabajos presentados en fórums nacionales estudiantiles de Ciencias Médicas, Cuba 2016 y 2017. Rev Haban Cienc Méd[Internet]. 2019[citado 15/04/2022];18(5):831-48. Disponible en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/265810.

11. Cruz-Cruz EM. Producción científica sobre COVID-19, prioridad a los estudios de casos en la población cubana. Rev Elect Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta[Internet]. 2021[citado: 15/04/2022];46(6):1-3. Disponible en: http://revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/article/view/296411.

12. Abreu La Rosa I. INMEDSUR al servicio de la ciencia. INMEDSUR[Internet]. 2018[citado 24/04/2022];1(1):1-2. Disponible en: http://www.inmedsur.cfg.sld.cu/index.php/inmedsur/article/view/212.

13. Corrales Reyes IE, Hernández García F, Mamani-Benito O. El formato de artículo científico en los eventos estudiantiles de Cuba como alternativa para impulsar la producción científica. Rev Cuba Invest Biomed[Internet]. 2021[citado 15/04/2022];40(2):1277. Disponible en: http://www.revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/127713.

14. Jiménez Franco LE. Excelencia en la redacción científica. Arch Hosp Univ Gen Calixto García. [Internet]. 2021[citado 15/04/2022];9(2):[aprox. 3 p.]. Disponible en: http://revcalixto.sld.cu/index.php/ahcg/article/view/e724/65514.

15. Garita Hernández F. Errores frecuentes en la redacción de artículos científicos. RFLUCR [Internet]. 2001[citado 27/04/2022];27(1):1-10. Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filyling/article/view/2060115.

16. Feria Ávila H, Matilla González M. El artículo científico: su redacción. OBRAVA[Internet]. 2013 [citado 27/04/2022];5(4):1-12. Disponible en: http://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/39816.

17. Silva Hernández D, Rodríguez Felizola MC, del Campo Peña AD. Las referencias bibliográficas en artículos originales y de revisión en revistas biomédicas cubanas. Rev Cub Salud Publ[Internet]. 2013[citado 27/04/2022];39(1):83-95. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2142561300417.

18. Rovetto Florencia L, Fernández del Rosario M. La formulación de la situación problema en las tesis del doctorado en psicología de la Universidad Nacional de Rosario: Errores comunes y propuestas de solución. CONCIET[Internet]. 2014[citado 27/04/2022];20(1):11-25. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/3093618.

19. Huamaní Ch, Pacheco-Romero J. Errors in peruvian medical journals references. Rev Gastroenterol Peru. 2009;29(4):341-6.