medigraphic.com
ENGLISH

Acta Médica Grupo Angeles

Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
    • Nombre y afiliación del Comité Editorial
  • Políticas
  • Nosotros
    • Plan de gestión e intercambio de datos
    • Objetivos declarados y alcance
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2026; 24 (2)


Etiología del síndrome de destrucción vertebral en Hospital de Tercer Nivel en la Ciudad de México

Ramos TJ, Mora RFG, Pérez FJA, Pérez JE, Domínguez GRC, Romero GED
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 108-111
Archivo PDF: 236.09 Kb.


PALABRAS CLAVE

síndrome, destrucción, etiología, infección, tumor.

RESUMEN

Introducción: el síndrome de destrucción vertebral engloba patologías que causan alteraciones estructurales en el cuerpo vertebral, produciendo deformidad con afectación neurológica, mecánica, con causa infecciosa, tumoral y metabólica. Objetivo: identificar la etiología más frecuente del síndrome de destrucción vertebral en la población del Hospital Regional “General Ignacio Zaragoza”. Material y métodos: se realizó un estudio transversal, descriptivo, retrospectivo, observacional efectuado durante el periodo de enero de 2019 a diciembre de 2023, en pacientes de ambos sexos, hospitalizados, con diagnóstico confirmado de síndrome de destrucción vertebral, con expediente clínico completo. Resultados: se obtuvo una muestra de 99 pacientes con el diagnóstico de síndrome de destrucción vertebral, reportando la etiología tumoral en un 36.3% seguida de etiología infecciosa con un 33.3% y la etiología metabólica en 30.3%; con reporte por sexo de 85.5% femenino y 14.5% masculino, predominando en rango de edad de 65 a 70 años. Conclusión: el síndrome de destrucción vertebral es más común en el sexo femenino en un rango de edad de 65 a 70 años, siendo la etiología tumoral la más prevalente por lesiones de metástasis que abarcan cerca de 97% de todos los tumores de la columna, seguido de etiología infecciosa por osteomielitis vertebral y la osteoporosis por fractura por aplastamiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. DeSanto J, Ross JS. Spine infection/inflammation. Radiol Clin NorthAm. 2011; 49 (1): 105-127.

  2. Tay BKB, Deckey J, Hu SS. Spinal infections. J Am Acad Orthop Surg.2002; 10 (3): 188-197.

  3. Rasouli MR, Mirkoohi M, Vaccaro AR, Yarandi KK, Rahimi-MovagharV. Spinal tuberculosis: diagnosis and management. Asian Spine J.2012; 6 (4): 294-308.

  4. De Luca S, Mondello E, Oviedo S, Tisser L, Eyheremendy EP, RicaC. Espondilodiscitis por Candida albicans. Revista Argentina deRadiología. 2008; (1): 23-25.

  5. Lado FL, Villamil CI, Rodríguez CI, Van den Eyden E. Espondilodiscitispor Candida albicans. Aportación de dos nuevos casos. An MedInterna. 2005; 22 (2): 76-78.

  6. Pertuiset E, Beaudreuil J, Lioté F, Horusitzky A, Kemiche F, Richette Pet al. Spinal tuberculosis in adults. A study of 103 cases in a developedcountry, 1980-1994. Medicine (Baltimore). 1999; 78 (5): 309-320.

  7. Gómez ELN, Larruz QJ. Infecciones de la columna vertebral en eladulto. Rev Mex Ortop Traum. 2000; 14 (4): 321-327.

  8. Mesfin A, Buchowski JM, Gokaslan ZL, Bird JE. Management ofmetastatic cervical spine tumors. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(1): 38-46.

  9. Switlyk MD, Kongsgaard U, Skjeldal S, Hald JK, Hole KH, Knutstad Ket al. Prognostic factors in patients with symptomatic spinal metastasesand normal neurological function. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2015;27 (4): 213-221.

  10. Walker MP, Yaszemski MJ, Kim CW, Talac R, Currier BL. Axialmetastatic bone disease. Metastatic disease of the spine: evaluationand treatment. Clin Orthop Relat Res. 2003; (415 Suppl):S165-S175.

  11. Edelstyn GA, Palmer P, Grebell E. The radiologic demonstration ofosseous metastases. Exp Observ Clin Radiol. 1967; 18: 158-164.

  12. Lorente-Ramos R, Azpeitia-Armán J, Muñoz-Hernández A, García-Gómez JM, Díez-Martínez P, Grande-Bárez M. Dual-energy x-rayabsorptiometry in the diagnosis of osteoporosis: a practical guide.AJR Am J Roentgenol. 2011; 196 (4): 897-904.

  13. Holgado PS, Sallés LM, Olivé MA. Enfermedad ósea de Paget. MedClin (Barc). 2008; 131 (13): 509-512.

  14. Mylona E, Samarkos M, Kakalou E, Fanourgiakis P, Skoutelis A.Pyogenic vertebral osteomyelitis a systematic review of clinicalcharacteristics. Semin Arthritis Rheum. 2009; 39 (1): 10-17.

  15. Santo J: Tratamiento quirúrgico de las metástasis vertebrales,Actualidad en Traumatología, Tendencias. 2006, 1-4.

  16. Alpízar-Aguirre A, Elías-Escobedo A, Rosales-Olivares LM,Miramontes-Martínez V, Reyes-Sánchez A. Síndrome de destrucciónvertebral, sistemas de evaluación en su diagnóstico. Cir Cir. 2008;76 (3): 205-211.

  17. Reyes-Sánchez A, Obil C. Usefulness of computed tomography(CT)-guided biopsy for etiological diagnosis of vertebral destructionsyndrome. J Spine. 2016; 5 (2): 1000295.

  18. Jiménez-Ávila JM, Cahueque M, Cobar A, Bregni MC. Vertebral destructionsyndrome: from knowledge to practice. J Spine. 2015; 4: 251.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Med. 2026;24

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...