medigraphic.com

2025, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Fac Med UNAM 2025; 68 (6)


Las urbes microscópicas donde coexisten bacterias y levaduras

Ricardez-García C, Uribe-Carvajal S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 50-56
Archivo PDF: 254.38 Kb.


RESUMEN

Las biopelículas son estructuras producidas por diversos microorganismos mediante la secreción de polímeros de carbohidratos y proteínas que constituyen la sustancia polimérica extracelular (SPE). La SPE es fundamental para la adherencia de los microorganismos a distintas superficies y juega un papel clave en la organización y funcionamiento de la biopelícula. Una biopelícula madura está constituida por 80 a 90% SPE y 10 a 20% microorganismos. Dentro de la biopelícula los microorganismos tienen diferentes funciones que dependen de la especie y su ubicación en la biopelícula, algunos quedan expuestos al ataque del hospedero y deben resistir condiciones adversas, otros se encargan de adherirse a la superficie, mientras que algunos producen más SPE para mantener la estabilidad y cohesión de la biopelícula. La SPE no sólo proporciona soporte estructural, sino que también contiene vías de comunicación para coordinar esas funciones. Las biopelículas pueden proteger diversas superficies contra la corrosión y contra el ataque de otros organismos. En medicina, las biopelículas representan un problema grave, pues en ellas los microorganismos se protegen de los antibióticos y antisépticos, lo que perpetúa las infecciones. Además, las biopelículas pueden liberar toxinas y bacterias al torrente sanguíneo, y generar cuadros sistémicos que agravan el estado de los pacientes. Para eliminar a las biopelículas, se han desarrollado diversas estrategias innovadoras, como el diseño de superficies rugosas que impidan la adhesión microbiana, el uso de bacteriófagos que ataquen a los microorganismos en la biopelícula, la aplicación de ultrasonidos para desestabilizar la estructura de EPS y el uso de implantes inteligentes que liberan agentes antimicrobianos de manera controlada. Con estas nuevas técnicas se espera superar las limitaciones de los tratamientos convencionales y el rechazo a los implantes quirúrgicos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Karygianni L, Ren Z, Koo H, Thurnheer T. Biofilm Matrixome:Extracellular Components in Structured MicrobialCommunities. Trends Microbiol. 2020;28(8):668-81.https://doi.org/10.1016/j.tim.2020.03.016

  2. Rather MA, Gupta K, Mandal M. Microbial biofilm: formation,architecture, antibiotic resistance, and controlstrategies. Braz J Microbiol. 2021;52(4):1701-18. https://doi.org/10.1007/s42770-021-00624-x

  3. Hoque MM, Espinoza-Vergara G, Mcdougald D. Protozoanpredation as a driver of diversity and virulencein bacterial biofilms. FEMS Microbiol Rev. 2023;47(4).

  4. Karygianni L, Ren Z, Koo H, Thurnheer T. Biofilm Matrixome:Extracellular Components in Structured MicrobialCommunities. Trends Microbiol. 2020;28(8):668-81.https://doi.org/10.1016/j.tim.2020.03.016

  5. Zanditenas E, Ankri S. Unraveling the interplay betweenunicellular parasites and bacterial biofilms: implicationsfor disease persistence and antibiotic resistance. Virulence.2023;15(1). https://doi.org/10.1080/21505594.2023.2289775

  6. Balducci E, Papi F, Capialbi DE, Del Bino L. Polysaccharides’Structures and Functions in Biofilm Architecture ofAMR Pathogens. Int J Mol Sci. 2023;24(4).

  7. Flemming HC, Wingender J. The biofilm matrix. Nat RevMicrobiol. 2010;8(9):623-33.

  8. Panlilio H, Rice CV. The role of extracellular DNA inbacterial biofilms. Biotechnol Bioeng. 2021;118(6):2129-41. https://doi.org/10.1002/bit.27760

  9. Burmølle M, Ren D, Bjarnsholt T, Sørensen SJ. Interactionsin multispecies biofilms. Trends Microbiol. 2014;22(2):84-91.

  10. Gattlen J, Zinn M, Guimond S, et al. Biofilm formation byRhodotorula mucilaginosa. Biofouling. 2011;27(9):979-91.

  11. Sadiq FA, Burmølle M, Heyndrickx M, et al. Communitywidechanges in multispecies biofilms. Crit Rev Microbiol.2021;47(3):338-58. https://doi.org/10.1080/1040841X.2021.1887079

  12. Yao S, Hao L, Zhou R, et al. Multispecies biofilms in fermentation.Compr Rev Food Sci Food Saf. 2022;21(4):3346-75. https://doi.org/10.1111/1541-4337.12991

  13. Rabbachin L, Piñar G, Nir I, et al. Natural biopatina onhistorical petroglyphs. Int Biodeterior Biodegradation.2023;183. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2023.105632

  14. Chattopadhyay I, J RB, Usman TMM, Varjani S. Microbialbiofilm for industrial effluents treatment. Bioengineered.2022;13(3):6420-40.

  15. Wang J, Du M, Li G, Shi P. Microbiological inhibition ofcorrosion: a review. J Clean Prod. 2022;373. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133658

  16. Alshanta OA, Albashaireh K, McKloud E, et al. Candidaalbicans-Enterococcus faecalis biofilm “frenemies.” Biofilm.2022;4.

  17. Ehrlich GD, Stoodley P, Kathju S, et al. Engineering approachesfor the detection and control of orthopaedic biofilminfections. Clin Orthop Relat Res. 2005;(437).

  18. Gallo J, Holinka M, Moucha CS. Antibacterial surfacetreatment for orthopaedic implants. Int J Mol Sci.2014;15(8):13849-80.

  19. Aransiola SA, Selvaraj B, Maddela NR. Bacterial biofilmformation and anti-biofilm strategies. Res Microbiol.

  20. 2024;175(3).20. Mishra S, Gupta A, Upadhye V, et al. Therapeutic strategiesagainst biofilm infections. Life. 2023;13(1). https://doi.org/10.3390/life13010172

  21. Roy R, Tiwari M, Donelli G, Tiwari V. Strategies for combatingbacterial biofilms. Virulence. 2018;9(1):522-54.https://doi.org/10.1080/21505594.2017.1313372

  22. Shrestha L, Fan HM, Tao HR, Huang JD. Recent strategiesto combat biofilms. Pathogens. 2022;11(3). https://doi.org/10.3390/pathogens11030292




2020     |     www.medigraphic.com