medigraphic.com
ENGLISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número 2

<< Anterior

Rev ADM 2026; 83 (2)


Comentarios sobre el artículo «Eficacia adhesiva de la técnica de desproteinización en esmalte sano y fluorótico: estudio in vitro»

Pomacóndor-Hernández C
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/123082

DOI

DOI: 10.35366/123082
URL: https://dx.doi.org/10.35366/123082

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 122-123
Archivo PDF: 253.92 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Señor editor:

La Revista ADM constituye una publicación de gran relevancia para la odontología latinoamericana, no sólo por su trayectoria, sino también por la amplia difusión que mantiene entre clínicos, docentes e investigadores de nuestra región. Precisamente por esa importancia editorial y académica, considero pertinente expresar una preocupación respecto del artículo «Eficacia adhesiva de la técnica de desproteinización en esmalte sano y fluorótico: estudio in vitro», publicado recientemente en la revista. Mi primera preocupación es la ausencia de un análisis sistemático del modo de falla, un aspecto esencial en cualquier estudio de adhesión. La evaluación del modo de falla no constituye un detalle accesorio, sino un componente habitual y metodológicamente relevante en estudios de resistencia adhesiva de brackets sobre esmalte.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Abu Alhaija ESJ, Al-Wahadni AMS. Evaluation of shear bond strengthwith different enamel pre-treatments. Eur J Orthod. 2004; 26 (2):179-184. doi: 10.1093/EJO/26.2.179.

  2. Bishara SE, VonWald L, Laffoon JF, Warren JJ. Effect of a self-etchprimer/adhesive on the shear bond strength of orthodontic brackets.Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 119 (6): 621-624. doi:10.1067/MOD.2001.113269.

  3. Nalcaci R, Temel B, Cokakoglu S, Turkkahraman H, Usumez S.Effects of laser etching on shear bond strengths of brackets bondedto fluorosed enamel. Niger J Clin Pract. 2017; 20 (5): 545-551. doi:10.4103/1119-3077.183245.

  4. Button KS, Ioannidis JPA, Mokrysz C, Nosek BA, Flint J, Robinson ESJet al. Power failure: why small sample size undermines the reliabilityof neuroscience. Nat Rev Neurosci. 2013; 14 (5): 365-376. doi:10.1038/NRN3475.

  5. Scherrer SS, Cesar PF, Swain MV. Direct comparison of the bondstrength results of the different test methods: A critical literaturereview. Dental Materials. 2010; 26 (2): e78-e93. doi: 10.1016/J.DENTAL.2009.12.002.

  6. Chiu K, Grundy Q, Bero L. ‘Spin’ in published biomedical literature:A methodological systematic review. PLoS Biol. 2017; 15 (9):e2002173. doi: 10.1371/JOURNAL.PBIO.2002173.

  7. Van Meerbeek B, Peumans M, Poitevin A, Mine A, Van EndeA, Neves A et al. Relationship between bond-strength tests andclinical outcomes. Dental Materials. 2010; 26 (2): e100-e121. doi:10.1016/J.DENTAL.2009.11.148.

  8. Van Meerbeek B, Frankenberger R. Editorial: the VALUE andremaining NEED of bond-strength testing. J Adhes Dent. 2020; 22(2): 123-124. doi: 10.3290/J.JAD.A44440.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 2026;83

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...