Guzmán VZSY, Vergara GJ, Torres ACG, Ramos AA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 7-11
Archivo PDF: 955.79 Kb.

RESUMEN

Introducción: las personas que han sufrido un infarto agudo de miocardio (IAM) suelen presentar limitaciones funcionales que dificultan su retorno al trabajo. Este estudio evaluó la capacidad del Cuestionario de Evaluación de la Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (WHODAS 2.0) para predecir la reintegración laboral en adultos en edad productiva. Material y métodos: estudio observacional, analítico, transversal con recolección prospectiva en 70 pacientes militares y derechohabientes con ≥ 3 meses post-IAM (rango aproximado: tres meses a 1-2 años) que concluyeron la fase II de rehabilitación cardiaca y se encontraban en fase III (seguimiento ambulatorio). La discapacidad se evaluó mediante WHODAS 2.0 de 36 ítems, autoaplicado (formato impreso y Google Forms) y entrevista, con puntaje total 0-100 y clasificación del grado de discapacidad: 0-24 función normal, 25-49 leve, 50-74 moderada y ≥ 75 grave. La reintegración laboral se definió operativamente como sí/no; adicionalmente se recabó de forma descriptiva el tiempo hasta el retorno y adaptaciones realizadas. Se efectuó análisis descriptivo y bivariado; la hipótesis principal (grado de discapacidad versus reintegración laboral) se evaluó con χ2 de Pearson, y se realizaron análisis multivariados para ajustar por covariables, considerando p < 0.05 como significancia estadística. Resultados: el puntaje total de discapacidad fue mayor en quienes no se reintegraron, con diferencia significativa (prueba t de Student, p = 0.01). Las preguntas del dominio cognición se asociaron con no reintegración (p < 0.05). En la regresión logística, los dominios cognición, actividades de la vida diaria y participación en la sociedad fueron predictores significativos del estado de reintegración. Conclusiones: existe una asociación significativa entre mayor discapacidad y menor probabilidad de reintegración laboral. La evaluación funcional con el cuestionario de la Organización Mundial de la Salud, versión 2.0, aporta valor para estratificar riesgo y orientar intervenciones de rehabilitación dirigidas al retorno seguro y sostenible.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dattoli-García CA, Jackson-Pedroza CN, Gallardo-GrajedaAL, Gopar-Nieto R, Araiza-Garygordobil D, Arias-Mendoza A.Acute myocardial infarction: Review on risk factors, etiologies,angiographic characteristics and outcomes in young patients.Arch Cardiol Mex. 2021; 91 (4): 485-492. doi: 10.24875/ACM.20000386.

2. Gómez FCX, Díaz EA, Lara ML, Maldonado AJ, Rangel PV,Vázquez OLM. Infarto agudo de miocardio como causa demuerte. Rev Fac Med (Méx). 2021; 64 (1): 49-59. doi: 10.22201/fm.24484865e.2021.64.1.08.

3. Organización Mundial de la Salud. Medición de la salud y ladiscapacidad: manual para el Cuestionario de Evaluación de laDiscapacidad de la OMS (WHODAS 2.0). Ginebra: OrganizaciónMundial de la Salud; 2010.

4. Brown TM, Pack QR, Aberegg E et al. Core components of cardiacrehabilitation programs: 2024 update: a scientific statement fromthe American Heart Association and the American Association ofCardiovascular and Pulmonary Rehabilitation. Circulation. 2024;150 (18): e328-e347. doi: 10.1161/CIR.0000000000001289.

5. Sellén-Sanchén E, Gil-García V, Pedroso-Almarales N, Rodríguez-López Y, Sellén-Crombet J. Rehabilitación cardiaca en mujeres yhombres después de un infarto agudo del miocardio. Rev Finlay.2023; 13 (1): 67-75. Disponible en: https://revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article/view/1165/2098

6. Qiao S, Chen X, Cao X. Factors associated with return to work afteracute myocardial infarction: a systematic review and meta-analysis.Work. 2024; 79 (3): 1011-1025. doi: 10.3233/WOR-230301.

7. O’Hagan FT, Coutu MF, Thomas SG, Mertens DJ. Work reintegrationand cardiovascular disease: medical and rehabilitation influences.J Occup Rehabil. 2012; 22 (2): 270-281. doi: 10.1007/s10926-011-9345-x.

8. Álvarez-Bandrés N, Malillos-Torán M, Domínguez-Aragó A et al.Reinserción laboral tras infarto agudo de miocardio. Rehabilitación.2008; 42 (5): 224-230. doi: 10.1016/S0048-7120(08)74596-1.

9. Rodríguez FE. Formación para el trabajo en personas con condiciónde discapacidad. Rev Colomb Rehabil. 2018; 3 (1): 31-38. doi: 10.30788/RevColReh.v3.n1.2004.258.

10. Stendardo M, Bonci M, Casillo V et al. Predicting return to work afteracute myocardial infarction: socio-occupational factors overcomeclinical conditions. PLoS One. 2018; 13 (12): e0208842. doi:10.1371/journal.pone.0208842.

11. Huang SW, Chang KH, Escorpizo R, Liou TH. Accuracy of a modifiedWorld Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 asan assessment tool for predicting return-to-work among patientswith traumatic brain injury. Disabil Rehabil. 2020; 42 (23): 3370-3376. doi: 10.1080/09638288.2019.1594401.

12. United Nations. Convention on the Rights of Persons withDisabilities [Internet]. New York: United Nations; 2006 Dec 13[cited 2026 Jan 5]. Available in: https://treaties.un.org/doc/source/docs/a_res_61_106-e.pdf

13. Ramírez-Rentería G. De la deficiencia a la diversidad: análisis críticodel marco jurídico mexicano y los nuevos paradigmas del concepto dediscapacidad. Cuest Const. 2025; 26 (52): e18692. doi: 10.22201/iij.24484881e.2025.52.18692. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-91932025000100109&script=sci_arttext

14. Sun W, Gholizadeh L, Perry L, Kang K. Predicting return to workfollowing myocardial infarction: a prospective longitudinal cohortstudy. Int J Environ Res Public Health. 2022; 19 (13): 8032. doi:10.3390/ijerph19138032.