medigraphic.com
ISSN 1405-8790 (Impreso)

2026, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Fis Rehab 2026; 38 (1)


Complicaciones en los pacientes con lesión medular del Instituto Nacional de Rehabilitación «Luis Guillermo Ibarra Ibarra» de 2015 a 2023

Amador ACD, Barrera OA, Rodríguez BM, Quinzaños FJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 12-17
Archivo PDF: 824.69 Kb.


RESUMEN

Introducción: en México, la lesión medular se estima en 18.1 casos por millón de habitantes, siendo las causas traumáticas las más comunes. Genera una discapacidad en grado variable y suele cursar con una serie de complicaciones que afectan la participación social y la calidad de vida, entre ellas las infecciones del tracto urinario y la presencia de úlceras por presión son las más comunes. Objetivo: describir las características clínicas y epidemiológicas, así como las principales complicaciones que se presentan en pacientes con lesión medular del Instituto Nacional de Rehabilitación «Luis Guillermo Ibarra Ibarra» de 2015 a 2023. Material y métodos: se llevó a cabo un estudio observacional, retrospectivo y transversal en el Servicio de Lesión Medular, de sujetos con el diagnóstico de lesión medular. Resultados: se revisaron 1,327 expedientes clínicos. El nivel neurológico más frecuente fue el torácico bajo (30.8%), la mayoría presentaron lesiones traumáticas y completas. El 61.9% de los casos presentaron complicaciones, de las cuales las lesiones por presión, el dolor y la espasticidad fueron las más frecuentes. Se encontró asociación entre las diferentes complicaciones y ciertas características clínicas y sociodemográficas. Conclusiones: la mayoría de los sujetos con lesión medular presentan complicaciones (61.9%) y destacaron las lesiones por presión, el dolor, la espasticidad y los espasmos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ding W, Hu S, Wang P, Kang H, Peng R, Dong Y et al. Spinal cordinjury: the global incidence, prevalence, and disability from theGlobal Burden of Disease Study 2019. Spine (Phila Pa 1976). 2022;47 (21): 1532-1540.

  2. Haisma JA, van der Woude LH, Stam HJ, Bergen MP, Sluis TA, PostMW et al. Complications following spinal cord injury: occurrenceand risk factors in a longitudinal study during and after inpatientrehabilitation. J Rehabil Med. 2007; 39 (5): 393-398.

  3. Galeiras Vázquez R, Ferreiro Velasco ME, Mourelo Fariña M,Montoto Marqués A, Salvador de la Barrera S. Actualización enlesión medular. Med Intensiva. 2017; 41 (4): 237-247.

  4. Barbiellini Amidei C, Salmaso L, Bellio S, Saia M. Epidemiology oftraumatic spinal cord injury: a large population-based study. SpinalCord. 2022; 60 (9): 812-819.

  5. Kumar R, Lim J, Mekary RA, Rattani A, Dewan MC, Sharif SY etal. Traumatic spinal injury: Global epidemiology and worldwidevolume. World Neurosurg. 2018; 113: e345-e363.

  6. National Spinal Cord Injury Statistical Center (NSCISC). 2021annual statistical report: complete public version. Birmingham (AL):University of Alabama at Birmingham; 2021.

  7. Gedde MH, Lilleberg HS, Abmus J, Gilhus NE, Rekand T. Traumaticvs non-traumatic spinal cord injury: A comparison of primaryrehabilitation outcomes and complications during hospitalization.J Spinal Cord Med. 2019; 42 (6): 695-701.

  8. Pérez R, Martín CS, Renán S, Durán OS. Aspectos epidemiológicosde la lesión medular de la población del Centro Nacional deRehabilitación. Rev Mex Med Fis Rehab. 2008; 20 (3-4): 74-82.

  9. Mirzaeva L, Lobzin S, Tcinzerling N, Sarana A, Gilhus NE,Rekand T. Complications and mortality after acute traumaticspinal cord injury in Saint Petersburg, Russia. Spinal Cord.2020; 58 (9): 970-979.

  10. Neyaz O, Kanaujia V, Yadav RK, Sarkar B, Azam MQ, Kandwal P.Epidemiology of traumatic spinal cord injury in the himalayan rangeand sub-himalayan region: a retrospective hospital data-based study.Ann Rehabil Med. 2024; 48 (1): 86-93.

  11. Filipcic T, Sember V, Pajek M, Jerman J. Quality of life and physicalactivity of persons with spinal cord injury. Int J Environ Res PublicHealth. 2021; 18 (17): 9148.

  12. Wilson JR, Hashimoto RE, Dettori JR, Fehlings MG. Spinal cordinjury and quality of life: a systematic review of outcome measures.Evid Based Spine Care J. 2011; 2 (1): 37-44.

  13. Donhauser M, GrassnerL, Klein B, Voth M, Mach O, Vogel M etal. Severe pressure ulcers requiring surgery impair the functionaloutcome after acute spinal cord injury. Spinal cord. 2020; 58 (1):70-77.

  14. Andresen SR, Biering-Sorensen F, Hagen EM, Nielsen JF, Bach FW,Finnerup NB. Pain, spasticity and quality of life in individuals withtraumatic spinal cord injury in Denmark. Spinal Cord. 2016; 54(11): 973-979.

  15. Sangari S, Perez MA. Prevalence of spasticity in humans with spinalcord injury with different injury severity. J Neurophysiol. 2022; 128(3): 470-479. doi: 10.1152/jn.00126.2022.

  16. Westerkam D, Saunders LL, Krause JS. Association of spasticity andlife satisfaction after spinal cord injury. Spinal Cord. 2011; 49 (9):990-994.




2020     |     www.medigraphic.com