medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2026, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2026; 86 (1)


Sobre la terminología de la infección renal aguda en adultos: papel del médico radiólogo en su identificación y diagnóstico por imagen, con énfasis en TC

Motta RGA, Bustamante RFM, Cerda SAP, Córdova GDE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 1-28
Archivo PDF: 735.69 Kb.


RESUMEN

Introducción: las infecciones del tracto urinario (ITU) son infecciones bacterianas comunes, con fenotipos clínicos heterogéneos que varían desde infecciones benignas sin complicaciones hasta ITU complicadas y pielonefritis, e incluso urosepsis grave. La obtención de imágenes en las infecciones renales es compleja, dada la naturaleza de los hallazgos en la mayoría de los casos. Una evaluación cuidadosa de la situación clínica es esencial para seleccionar con precisión la técnica de imagen más informativa y por ende esa información debe ser lo más precisa posible.
Objetivo: ante la diversa nomenclatura existente y al acuerdo generado por la Sociedad de Urorradiología, en 1994, que recomendó una nomenclatura simplificada que se basa en el término tradicional y ampliamente comprendido de pielonefritis aguda (PNA), nuestro objetivo es enfatizar y reforzar esa nomenclatura con la evidencia actual.
Material y métodos: revisión prospectiva de dos años y tres meses con correlación clínico-tomo-patológica que incluyo pacientes con estudios de TC sin contraste (TCS), y postcontraste intravenoso (TCC) con el análisis de la terminología utilizada en la descripción de los hallazgos por TC y sus respectivos informes, con énfasis tanto de los hallazgos que se describen como de la impresión final.
Resultados: se definieron diferentes y diversas nomenclaturas, confusas algunas de ellas y sin un contexto claro. La PNA puede manifestarse como distensión perinefrítica asimétrica o leve agrandamiento renal en infecciones moderadas a graves. En la TC postcontraste intravenoso (TCC), la PNA puede observarse como áreas cuneiformes de baja atenuación con escasa diferenciación corticomedular, lo que indica hipoperfusión y edema. Las imágenes de fase tardía también pueden mostrar obliteración del seno renal, nefrogramas estriados y más. Se han observado complicaciones más graves de la PNA, como abscesos renales o perinefríticos.
Conclusiones: en nuestro universo de pacientes y sus estudios se identifico que debe reforzarse y establecerse un punto de acuerdo en el que en los respectivos informes, los hallazgos y la impresión final se ajusten a una terminología ya aceptada y reconocida. La TC es muy sensible para detectar PNA y definir su extensión, pero no es esencial para la PNA temprana sin complicaciones. El uso clínico de la TC puede ser apropiado en casos de fiebre persistente y leucocitosis que persisten más de siete días a pesar del tratamiento antibiótico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lee A, Kim HC, Hwang SI, Chin HJ, NaKY, Chae DW, et al. Clinical Usefulness ofUnenhanced Computed Tomography in Patientswith Acute Pyelonephritis. Journal of KoreanMedical Science. 2018;33(38): e236. https://doi.org/10.3346/jkms.2018.33.e236.

  2. Gauthier S, Tattevin P, Soulat L, Bouget J,Abergel S, Hascoet J, et al. Pain intensityand imaging at the initial phase of acutepyelonephritis. Medecine Et MaladiesInfectieuses. 2020;50(6): 507–514. https://doi.org/10.1016/j.medmal.2019.07.013.

  3. Ramírez GAM, Arellano E de JO. ¿Dolorabdominal agudo?: La pielonefritis como unaposibilidad diagnóstica posibilidad diagnóstica.Anales de Radiología, México. 2006;5(3): 221–229.

  4. Song HK, Shin DH, Na JU, Han SK, ChoiPC, Lee JH. Clinical investigation on acutepyelonephritis without pyuria: a retrospectiveobservational study. Journal of YeungnamMedical Science. 2022;39(1): 39–45. https://doi.org/10.12701/yujm.2021.01207.

  5. Talner LB, Davidson AJ, Lebowitz RL,Dalla Palma L, Goldman SM. Acutepyelonephritis: can we agree on terminology?Radiology. 1994;192(2): 297–305. https://doi.org/10.1148/radiology.192.2.8029384.

  6. Rosenfield AT, Glickman MG, Taylor KJ, CradeM, Hodson J. Acute focal bacterial nephritis(acute lobar nephronia). Radiology. 1979;132(3):553–561. https://doi.org/10.1148/132.3.553.

  7. Huang JJ, Sung JM, Chen KW, Ruaan MK,Shu GH, Chuang YC. Acute bacterial nephritis:a clinicoradiologic correlation based oncomputed tomography. The American Journalof Medicine. 1992;93(3): 289–298. https://doi.org/10.1016/0002-9343(92)90235-4.

  8. Kumar PD, Brown LA. Focal bacterialnephritis (lobar nephronia) presenting asrenal mass. The American Journal of the MedicalSciences. 2000;320(3): 209–211. https://doi.org/10.1097/00000441-200009000-00013.

  9. Georgiades CS, Moore CJ, Smith DP.Differences of renal parenchymal attenuationfor acutely obstructed and unobstructedkidneys on unenhanced helical CT: a usefulsecondary sign? AJR. American journal ofroentgenology. 2001;176(4): 965–968. https://doi.org/10.2214/ajr.176.4.1760965.

  10. Nefropatología. Diagnóstico: Nefronía Lobar.kidneypathology; 2022.

  11. Ifergan J, Pommier R, Brion MC, Glas L,Rocher L, Bellin MF. Imaging in upper urinarytract infections. Diagnostic and InterventionalImaging. 2012;93(6): 509–519. https://doi.org/10.1016/j.diii.2012.03.010.

  12. Zulfiqar M, Ubilla CV, Nicola R, Menias CO.Imaging of Renal Infections and InflammatoryDisease. Radiologic Clinics of NorthAmerica. 2020;58(5): 909–923. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2020.05.004.

  13. Joyce E, Glasner P, Ranganathan S, Swiatecka-Urban A. Tubulointerstitial nephritis: diagnosis,treatment, and monitoring. Pediatric Nephrology.2017;32(4): 577–587. https://doi.org/10.1007/s00467-016-3394-5.

  14. Nefropatología. Enfermedades tubulointersticiales.kidneypathology; 2022.

  15. Udare A, Abreu-Gomez J, Krishna S,McInnes M, Siegelman E, Schieda N. ImagingManifestations of Acute and Chronic RenalInfection That Mimics Malignancy: Howto Make the Diagnosis Using ComputedTomography and Magnetic ResonanceImaging. Canadian Association of RadiologistsJournal = Journal l’Association Canadienne DesRadiologistes. 2019;70(4): 424–433. https://doi.org/10.1016/j.carj.2019.07.002.

  16. Motta Ramírez G A, Bustamante Romero F M,Moreno Aranda J, Alonso Blancas, E, GonzálezMerino L. La pielonefritis aguda como origende afección intraabdominal y simuladorade procesos inflamatorios intraabdominalesextrarrenales. Anales de Radiología, México.2012;11(4): 209–218.

  17. Basmaci I, Sefik E. A novel use of attenuationvalue (Hounsfield unit) in non-contrastCT: diagnosis of pyonephrosis in obstructedsystems. International Urology and Nephrology.2020;52(1): 9–14. https://doi.org/10.1007/s11255-019-02283-2.

  18. Paick SH, Choo GY, Baek M, Bae SR, KimHG, Lho YS, et al. Clinical value of acutepyelonephritis grade based on computedtomography in predicting severity and course ofacute pyelonephritis. Journal of Computer AssistedTomography. 2013;37(3): 440–442. https://doi.org/10.1097/RCT.0b013e318287365e.

  19. Kim JS, Lee S, Lee KW, Kim JM, Kim YH,Kim ME. Relationship between uncommoncomputed tomography findings and clinicalaspects in patients with acute pyelonephritis.Korean Journal of Urology. 2014;55(7): 482–486.https://doi.org/10.4111/kju.2014.55.7.482

  20. Dalla-Palma L, Pozzi-Mucelli R, Pozzi-Mucelli F. Delayed CT in acute renal infection.Seminars in ultrasound, CT, and MR. 1997;18(2):122–128. https://doi.org/10.1016/s0887-

  21. 2171(97)90056-1.21. Takada T, Yano T, Fujiishi R, Fujii K, Honjo H,Miyajima M, et al. Added value of non-contrastCT for the diagnosis of acute pyelonephritis inolder patients with suspected infection withan unknown focus: a retrospective diagnosticstudy. BMJ open. 2024;14(1): e076678. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2023-076678.

  22. Yu TY, Kim HR, Hwang KE, Lee JM, ChoJH, Lee JH. Computed tomography findingsassociated with bacteremia in adult patientswith a urinary tract infection. European Journalof Clinical Microbiology & Infectious Diseases:Official Publication of the European Society ofClinical Microbiology. 2016;35(11): 1883–1887.https://doi.org/10.1007/s10096-016-2743-4.

  23. Hammond NA, Nikolaidis P, Miller FH.Infectious and inflammatory diseases of thekidney. Radiologic Clinics of North America.2012;50(2): 259–270, vi. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2012.02.002.

  24. Leligdowicz A, Dodek PM, Norena M, WongH, Kumar A, Kumar A, et al. Associationbetween source of infection and hospitalmortality in patients who have septic shock.American Journal of Respiratory and Critical CareMedicine. 2014;189(10): 1204–1213. https://doi.org/10.1164/rccm.201310-1875OC.

  25. Piccoli GB, Consiglio V, Deagostini MC, SerraM, Biolcati M, Ragni F, et al. The clinical andimaging presentation of acute ‘non complicated’pyelonephritis: A new profile for an ancientdisease. BMC Nephrology. 2011;12: 68. https://doi.org/10.1186/1471-2369-12-68.

  26. Piccoli GB, Colla L, Burdese M, Marcuccio C,Mezza E, Maass J, et al. Development of kidneyscars after acute uncomplicated pyelonephritis:relationship with clinical, laboratory andimaging data at diagnosis. World Journal ofUrology. 2006;24(1): 66–73. https://doi.org/10.1007/s00345-005-0044-0.

  27. Kawashima A, Sandler CM, GoldmanSM, Raval BK, Fishman EK. CT of renalinflammatory disease. Radiographics: AReview Publication of the Radiological Societyof North America, Inc. 1997;17(4): 851–866;discussion 867-868. https://doi.org/10.1148/radiographics.17.4.9225387.

  28. Kawashima A, Sandler CM, Ernst RD, GoldmanSM, Raval B, Fishman EK. Renal inflammatorydisease: the current role of CT. Critical Reviewsin Diagnostic Imaging. 1997;38(5): 369–415.

  29. Taniguchi LS, Torres US, Souza SM, TorresLR, D’Ippolito G. Are the unenhancedand excretory CT phases necessary for theevaluation of acute pyelonephritis? ActaRadiologica. 2017;58(5): 634–640. https://doi.org/10.1177/0284185116665424.

  30. Sarangi P, Bell D, Rasuli B. Perinephric bridgingsepta. In: Radiopaedia.org. Radiopaedia.org;2019. https://doi.org/10.53347/rID-65543

  31. Mitreski G, Sutherland T. Radiologicaldiagnosis of perinephric pathology: pictorialessay 2015. Insights into Imaging. 2017;8(1):155–169. https://doi.org/10.1007/s13244-016-0536-z.

  32. Park D, An C, Yu JS. Association betweenincidental perirenal fat stranding on CT andmetabolic syndrome in otherwise healthyadults. La Radiologia Medica. 2024;129(11):1587–1596. https://doi.org/10.1007/s11547-024-01888-7.

  33. Fukami H, Takeuchi Y, Kagaya S, Ojima Y,Saito A, Sato H, et al. Perirenal fat strandingis not a powerful diagnostic tool for acutepyelonephritis. International Journal of GeneralMedicine. 2017;10: 137–144. https://doi.org/10.2147/IJGM.S133685.

  34. Tanizaki R, Ichikawa S, Takemura Y. Clinicalimpact of perinephric fat stranding detected oncomputed tomography in patients with acutepyelonephritis: a retrospective observationalstudy. European Journal of Clinical Microbiology& Infectious Diseases: Official Publication ofthe European Society of Clinical Microbiology.2019;38(11): 2185–2192. https://doi.org/10.1007/s10096-019-03662-4.

  35. Campos-Franco J, Macia C, Huelga E, Diaz-Louzao C, Gude F, Alende R, et al. Acute focalbacterial nephritis in a cohort of hospitalizedadult patients with acute pyelonephritis.Assessment of risk factors and a predictivemodel. European Journal of Internal Medicine.2017;39: 69–74. https://doi.org/10.1016/j.ejim.2016.12.002.

  36. Lee YJ, Cho S, Kim SR. Unilateral and bilateralacute pyelonephritis: differences in clinicalpresentation, progress and outcome. PostgraduateMedical Journal. 2014;90(1060): 80–85. https://doi.org/10.1136/postgradmedj-2013-131935.

  37. Yagihashi Y, Shimabukuro S, Toyosato T,Arakaki Y. Can excretory phase computedtomography predict bacteremia in obstructivecalculous pyelonephritis? International Urologyand Nephrology. 2018;50(12): 2123–2129.https://doi.org/10.1007/s11255-018-1999-2.

  38. Oh SJ, Je BK, Lee SH, Choi WS, Hong D, Kim SB.Comparison of computed tomography findingsbetween bacteremic and non-bacteremic acutepyelonephritis due to Escherichia coli. WorldJournal of Radiology. 2016;8(4): 403–409.https://doi.org/10.4329/wjr.v8.i4.403.




2020     |     www.medigraphic.com