Galicia OZN, Jiménez CC, González CPL, Cruz ECN, De Jesús BD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 115-121
Archivo PDF: 699.08 Kb.

RESUMEN

Introducción: este es el primer trabajo de fármaco-economía en una Unidad de Terapia Intensiva mexicana, expone los resultados de la investigación análisis de costos en terapia intensiva: estudio comparativo entre pacientes neurocríticos y no neurocríticos, cuyo objetivo fue comparar los costos por tiempo de estancia entre estas dos poblaciones. Considerando los costos y la demanda de recursos que caracterizan a las unidades de terapia intensiva, es relevante establecer un análisis sobre la optimización de recursos y la gestión de estancia hospitalaria, elementos clave en el control de costos en medicina la capacidad de eficiencia en el servicio. De acuerdo con Carrasco, los servicios de medicina intensiva representan entre 5-10% de camas hospitalarias; sin embargo, llegan a absorber insumos y recursos de hasta 80% del presupuesto otorgado a unidades hospitalarias. Material y métodos: estudio descriptivo, longitudinal y analítico, que analizó una muestra por conveniencia de 43 pacientes en una Unidad de Terapia Intensiva de tercer nivel entre diciembre de 2022 y febrero de 2023. La muestra se dividió en un grupo de pacientes neurocríticos (n = 26) y no neurocríticos (n = 17). Los costos directos e indirectos se calcularon utilizando los tabuladores del Diario Oficial de la Federación, adhiriéndose a los principios éticos de la declaración de Helsinki. Resultados: el grupo no neurocrítico, aunque de menor tamaño, presentó una edad promedio mayor y estancia hospitalaria significativamente más prolongada (8 versus 4.5 días). Esta mayor permanencia resultó en costos totales superiores para dicho grupo ($7’814,760 versus $6’755,083 MXN), impulsados por un mayor consumo de recursos como eventos quirúrgicos y radiografías. En contraste, el gasto preponderante en pacientes neurocríticos se concentró en estudios de tomografía. Conclusiones: aunque el costo promedio por día fue ligeramente superior en el grupo neurocrítico, la duración de estancia fue el factor determinante del mayor costo global en el grupo no neurocrítico. Este estudio, pionero en su tipo en México, establece un precedente para futuras investigaciones sobre la optimización de recursos y subraya la gestión de la estancia hospitalaria como elemento clave en el control de costos en medicina intensiva.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carrasco G, Pallarés Á, Cabré L. Costes de la calidad en MedicinaIntensiva: Guía para gestores clínicos. Med Intensiva [Internet]. 2006;30(4):167-179. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0210-56912006000400006

2. Alvear S, Canteros J, Jara J, Rodríguez P. Costos reales detratamientos intensivos por paciente y día cama. Rev Med Chil.2013;141(2):202-208.

3. Sánchez-Velázquez V, Briones-Garduño JC, Loria-CastellanosJ, Vicenteno-Armendáriz E, Carrillo-Esper R, Moreno-AltamiranoL, et al. Análisis de costos en las Unidades de Terapia Intensivamexicanas. Estudio multicéntrico. Rev Asoc Mex Med Crit y TerInt. 2010;24(4):159-66.

4. Aguilar-García CR, Martínez-Torres C. La realidad de la Unidadde Cuidados Intensivos. Med Crit (Col Mex Med Crít) [Internet].2017;31(3):171-173. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-89092017000300171

5. Halpern NA. Critical care medicine in the United States 2000-2005: An analysis of bed numbers, occupancy rates, payer mix,and costs. Crit Care Med. 2010;38(1):65-71.

6. Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y UnidadesCoronarias. Indicadores de calidad en el enfermo crítico[Internet]. Madrid: SEMICYUC; 2011. Disponible en: https://semicyuc.org/wp-content/uploads/2018/10/actualizacion_indicadores_calidad_2011.pdf

7. Del Campo R, Oyarce M, Villarroel L, Arriagada D, Rojas J, NerviF. Evaluación económica del costo de estadía hospitalaria enuna unidad de paciente crítico. Cienc Enferm. 2020;26:19.

8. Pizón-Espita OL, Luengas-Castillo S, Galvis-Roa C. Costosdirectos en unidades de cuidados intensivos sobre elpresupuesto de pago capitación. Bogotá, Colombia: Universidaddel Rosario; 2018. doi: 10.48713/10336_18131.

9. Barreiro S. Gestión de costos en salud [Internet]. 2019 [citado27 ene 2023]. Disponible en: https://www.auditoriamedicahoy.com.ar/biblioteca/Monografia%20gestion%20en%20costos%20Sebastian%20Barreiro%20para%20biblioteca.pdf

10. Secretaría de Salud. NORMA Oficial Mexicana NOM-197-SSA1-2000, Que establece los requisitos mínimos deinfraestructura y equipamiento de hospitales y consultorios deatención médica especializada. Diario Oficial de la Federación,24 de octubre de 2001.

11. Raj R, Bendel S, Reinikainen M, Hoppu S, Luurila H, Laitio R, etal. Costs, outcome and cost-effectiveness of neurocritical care: amulti-center observational study. Crit Care. 2018;22(1):225.

12. Graf J, Graf C, Janssens U. Analysis of resource use and costgenerating factors in a German medical intensive care unitemploying the therapeutic intervention scoring system (TISS).Intensive Care Med. 2002;28(3):324-331.

13. Rodríguez-Romo M, López-Naranjo P, Fuentes-Flores P,Arévalo-García E, Espinoza-Magaña M, Arias-Gómez J, et al.Variables asociadas a costos en cuidados intensivos. Rev AsocMex Med Crit y Ter Int. 2015;29(3):138-144.