medigraphic.com
ENGLISH

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica

Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2026; 24 (2)


La dermatitis por contacto de la piel cabelluda: artículo de revisión

Herz RME, Contreras HMM, Salazar HIM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 279-295
Archivo PDF: 558.09 Kb.


PALABRAS CLAVE

piel cabelluda, dermatitis por contacto, alérgenos, pruebas epicutáneas.

RESUMEN

ANTECEDENTES: La dermatitis por contacto de la piel cabelluda es frecuentemente subdiagnosticada. Esta se expone recurrentemente a alérgenos y agentes irritantes debido a la utilización de accesorios y productos para el cuidado capilar. Sus características anatómicas le confieren cierta resistencia al desarrollo de lesiones inflamatorias, presentándose mínima afectación de este sitio, con mayor compromiso en áreas adyacentes, dificultando su reconocimiento, retrasando su diagnóstico y tratamiento.
MATERIAL Y MÉTODO: Se realizó una revisión narrativa de la literatura, incluyendo artículos originales, revisiones sistemáticas y series de casos relevantes sobre dermatitis por contacto de la piel cabelluda. Se analizaron aspectos epidemiológicos, agentes causales más frecuentes, manifestaciones clínicas, hallazgos histopatológicos, utilidad de las pruebas epicutáneas y enfoques terapéuticos actuales.
RESULTADOS: La revisión de la literatura mostró que la dermatitis por contacto de la piel cabelluda se asocia principalmente al uso de productos cosméticos capilares, siendo los tintes para el cabello la causa más frecuente en algunos estudios. Otros alérgenos reportados son los conservadores, las fragancias y los metales. Clínicamente, predominan el eritema, la descamación, el prurito, con patrones atípicos que dificultan su diagnóstico diferencial. Las pruebas epicutáneas son esenciales para confirmar su diagnóstico, identificar agentes potenciales y de esta manera evitar su contacto reduciendo su recurrencia.
CONCLUSIÓNES: La dermatitis por contacto de la piel cabelluda representa un reto diagnóstico que requiere un elevado índice de sospecha clínica. Las pruebas epicutáneas continúan siendo la herramienta diagnóstica de referencia. Un abordaje integral que incluya la identificación y evitación del agente causal, así como el uso de tratamientos antiinflamatorios, permite un adecuado control de la enfermedad y mejora la calidad de vida de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Li Y, Li L. Contact dermatitis: classifications and management.Clin Rev Allergy Immunol. 2021;61:245–281.

  2. Karim M, Klein EJ, Nohria A, Taiwo D, Adotama P, Cohen D,Shapiro J, Milam E, Lo Sicco K. Potential for Allergic ContactDermatitis in Popular Hair Care Practices and Ingredients.Dermatitis. 2023;34(6):484-491

  3. Huynh M, Sheehan MP, Chung M, Zirwas M, Feldman SR.Scalp. In: Lewallen R, Clark A, Feldman SR, editors. Clinicalhandbook of contact dermatitis: diagnosis and management bybody region. Boca Raton: CRC Press; 2014. p. 6–12.

  4. Hwang JC, Beatty CJ, Khobzei K, Kazlouskaya V. Allergic contactdermatitis of the scalp: a review of an underdiagnosed entity.Int J Womens Dermatol. 2024;10(3):e167.

  5. Lyakhovitsky A, Carmeli G, Segal O, Solomon M, ShemerA, Barzilai A, Galili E. Scalp Allergic Contact Dermatitis: ARetrospective Analysisof Allergen Profiles and DistributionPatterns. Dermatitis. 2025:17103568251367790.

  6. Encabo Durán B, Romero-Pérez D, Silvestre Salvador JF. AllergicContact Dermatitis Due to Paraphenylenediamine: An Update.Actas Dermosifiliogr. 2018;109(7):602-609.

  7. Zahir A, Kindred C, Blömeke B, Goebel C, Gaspari AA. Toleranceto a Hair Dye Product Containing 2-Methoxymethyl-P-Phenylenediaminein an Ethnically Diverse Population of P-Phenylenediamine-Allergic Individuals. Dermatitis. 2016;27(6):355-361.

  8. Arribas MP, Soro P, Silvestre JF. Dermatitis de contacto alérgicapor fragancias. Parte I. Actas Dermatosifilogr. 2012;103:874-879.

  9. Alfalah M, Loranger C, Sasseville D. Alkyl Glucosides.Dermatitis. 2017;28(1):3-4.

  10. Andersen, K.E., Mose, K.F. (2016). Preservatives. In:Johansen, J., Lepoittevin, JP., Thyssen, J. (eds) Quick Guideto Contact Dermatitis. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-47714-4_13

  11. de Groot A, White IR, Flyvholm MA, Lensen G, Coenraads PJ.Formaldehyde-releasers in cosmetics: relationship toformaldehyde contact allergy. Part 2. Patch test relationship toformaldehyde contact allergy, experimental provocation tests,amount of formaldehyde released, and assessment of riskto consumers allergic to formaldehyde. Contact Dermatitis.2010;62(1):18-31.

  12. Latorre N, Silvestre JF, Monteagudo AF. Dermatitis de contactoalérgica por formaldehído y liberadores de formaldehído[Allergic contact dermatitis caused by formaldehyde andformaldehyde releasers]. Actas Dermosifiliogr. 2011;102(2):86-97.

  13. Warshaw EM, Boralessa Ratnayake D, Maibach HI,Sasseville D, Belsito DV, Zug KA, Fowler JF Jr., Taylor JS,Toby Mathias CG, Fransway AF, Deleo VA, Marks JG Jr, StorrsFJ, Pratt MD, Rietschel RL. Positive patch-test reactions toiodopropynyl butylcarbamate: retrospective analysis of northAmerican contact dermatitis group data, from 1998 to 2008.Dermatitis. 2010;21(6):303-10.

  14. Soffer GK, Toh J, Clements S, Jariwala S. A case of chroniccontact dermatitis resulting from the use of blue hair dye.Contact Dermatitis. 2016;75(4):258-9.

  15. Marks, James G., Jr., M.D.; Anderson, Bryan E., M.D.; DeLeo,Vincent A., M.D.Contact and Occupational Dermatology. 4thEd. Hardcover.2016.400p

  16. Rodrigues-Barata AR, Conde-Salazar Gómez L. Methylisothiazolinoneand Methylchloroisothiazolinone-New insights. EMJDermatol. 2014;2:101-105.

  17. García-Gavín J et al. Methylisothiazolinone, an emergingallergen in cosmetics? Contact Dermatitis. 2010, 63:96-101.

  18. Johansen, J. D., Frosch, P. J., & Lepoittevin, J.-P. (2011). Contactdermatitis. Berlin: Springer.

  19. Pham CT, Juhasz M, Lin J, Hashemi K, Honari G, MesinkovskaNA. Allergic Contact Dermatitis of the Scalp AssociatedWith Scalp Applied Products: A Systematic Review of TopicalAllergens. Dermatitis. 2022;33(4):235-248.

  20. Bolognia JL, Jorizzo JL, Schaffer JV. Dermatology. 3rd ed.Philadelphia: Elsevier; 2012.

  21. Hillen U, Grabbe S, Uter W. Patch test results in patients withscalp dermatitis: analysis of data of the Information Networkof Departments of Dermatology. Contact Dermatitis. 2007Feb;56(2):87-93

  22. Schalock PC, Dunnick CA, Nedorost S, Brod B, Warshaw E,Mowad C, Scheman A; American Contact Dermatitis SocietyCore Allergen Series Committee. American Contact DermatitisSociety Core Allergen Series: 2020 Update. Dermatitis.2020;31(5):279-282.

  23. Frosch P, Geier J, Uter W, Goossens A. Patch testing with thepatients’ own products. In: Johansen JD, et al., editors. Contactdermatitis. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2011. p. 1113.

  24. Goossens A. Contact allergic reactions to cosmetics. J Allergy(Cairo). 2011;2011:467071.

  25. Starace M, Bruni F, Marcondes MT, Alessandrini A, PiracciniBM. The identification of trichoscopic features of allergicscalp contact dermatitis: a pilot-study of a single center. Ital JDermatol Venerol. 2023;158(4):334-340.

  26. Makowska K, Golin´ska J, Sar-Pomian M, Rudnicka L. TrichoscopyFeatures of Allergic Contact Dermatitis of the Scalp: AProspective Case Series. Dermatitis. 2023;34(3):265-268.

  27. Aleid NM, Fertig R, Maddy A, Tosti A. Common AllergensIdentified Based on Patch Test Results in Patients withSuspected Contact Dermatitis of the Scalp. Skin AppendageDisord. 2017;3(1):7-14.

  28. LeFevre NM, Braudis K, Feigenbaum LS. Seborrheic dermatitis:diagnosis and treatment. Am Fam Physician. 2025;112(2):166-173.

  29. Armstrong AW, Read C. Pathophysiology, clinical presentation,and treatment of psoriasis: a review. JAMA. 2020;323(19):1945-1960.

  30. Fonacier L, Bernstein DI, Pacheco K, Holness DL,Blessing-Moore J, Khan D, Lang D, Nicklas R, Oppenheimer J,Portnoy J, Randolph C, Schuller D, Spector S, Tilles S, WallaceD; American Academy of Allergy, Asthma & Immunology;American College of Allergy, Asthma & Immunology; JointCouncil of Allergy, Asthma & Immunology. Contact dermatitis:a practice parameter-update 2015. J Allergy Clin Immunol Pract.2015;3(3 Suppl):S1-39.

  31. Olbrich H, Sadik CD, Ludwig RJ, Thaçi D, Boch K. Dupilumabin Inflammatory Skin Diseases: A Systematic Review.Biomolecules. 2023;13(4):634.

  32. Rivera-Ruiz I, Gil-Villalba A, Navarro-Triviño FJ. Exploring NewHorizons in Allergic Contact Dermatitis Treatment: The Roleof Emerging Therapies. Actas Dermosifiliogr. 2025;116(7):T731-T739.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica. 2026;24

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...