Martínez-Sánchez J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 85-89
Archivo PDF: 1539.56 Kb.

FRAGMENTO

Los objetivos del manejo del volumen son optimizar el volumen intravascular, el gasto cardíaco, la perfusión tisular y la entrega de oxígeno a los tejidos. La administración insuficiente de volumen puede perpetuar la hipoperfusión, mientras que la sobrecarga de volumen puede provocar congestión y disfunción orgánica, cualquiera de las cuales puede aumentar la morbilidad y mortalidad, especialmente en pacientes críticos.
Solo el 50% de los pacientes hipotensos responden al volumen. El resto no responde a la administración de volumen y puede desarrollar una sobrecarga aguda. Los objetivos de la gestión del volumen son evaluar con precisión el volumen intravascular y extravascular y predecir la respuesta a la administración de volumen, el soporte vasopresor o la eliminación de volumen.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rudas M, Orde S, Yang Y, Nalos M. Reporting focused lung ultrasoundstudies in critical care. Recommendations from the College of IntensiveCare Medicine Ultrasound Special Interest Group. Australas J UltrasoundMed. 2019;22:217-224. doi: 10.1002/ajum.12163.

2. Williamson JP, Grainge C, Parameswaran A, Twaddell SH. Thoracicultrasound: what non-radiologists need to know. Curr Pulmonol Rep.2017;6:39-47. doi: 10.1007/s13665-017-0164-1.

3. Santos-Martínez LE, Hernández-Márquez MA, Garduño-López J, Melano-Carranza E, Mendoza-Copa G, Rojas-Velazco G, et al. Pulmonary ultrasoundimaging in the hemodynamic evaluation in the early postoperative periodof cardiac surgery. Arch Cardiol Mex. 2020;90:242-245.

4. Kaptein EM, Kaptein MJ. Inferior vena cava ultrasound and othertechniques for assessment of intravascular and extravascular volume: anupdate. Clin Kidney J. 2023;16:1861-1877. doi: 10.1093/ckj/sfad156.

5. Monnet X, Shi R, Teboul JL. Prediction of fluid responsiveness. What’s new?Ann Intensive Care. 2022 May;12:46. doi: 10.1186/s13613-022-01022-8.

6. Kim DW, Chung S, Kang WS, Kim J. Diagnostic accuracy ofultrasonographic respiratory variation in the inferior vena cava,subclavian vein, internal jugular vein, and femoral vein diameter topredict fluid responsiveness: a systematic review and meta-analysis.Diagnostics (Basel). 2021;12:49.

7. Kaptein YE, Kaptein EM. Comparison of subclavian vein to inferiorvena cava collapsibility by ultrasound in acute heart failure: a pilotstudy. Clin Cardiol. 2022;45:51-59.

8. Molokoane-Mokgoro K, Goldstein LN, Wells M. Ultrasound evaluationof the respiratory changes of the inferior vena cava and axillary veindiameter at rest and during positive pressure ventilation in spontaneouslybreathing healthy volunteers. Emerg Med J. 2018;35:297-302.

9. Bauman Z, Coba V, Gassner M, et al. Inferior vena cava collapsibilityloses correlation with internal jugular vein collapsibility during increasedthoracic or intra-abdominal pressure. J Ultrasound. 2015;18:343-348.

10. Elbadry AA, El Dabe A, Abu Sabaa MA. Pre-operative ultrasonographicevaluation of the internal jugular vein collapsibility index and inferiorvena cava collapsibility index to predict post spinal hypotension inpregnant women undergoing caesarean section. Anesth Pain Med.2022;12:e121648.

11. Bauman Z, Coba V, Gassner M, et al. Inferior vena cava collapsibilityloses correlation with internal jugular vein collapsibility during increasedthoracic or intra-abdominal pressure. J Ultrasound. 2015;18:343-348.

12. Giraud R, Abraham PS, Brindel P, et al. Respiratory changes insubclavian vein diameters predicts fluid responsiveness in intensivecare patients: a pilot study. J Clin Monit Comput. 2018;32:1049-1055.

13. Kenny JS. The left ventricular outflow tract and carotid artery velocitytime integrals. Front Med Technol. 2024;6:1320810.

14. Cabrera Schulmeyer MC. Ecocardiografía perioperatoria. Capítulos: 2,8, 9. Ciudad de México: Ediciones Prado; 2018.