medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


ERAS en cirugía torácica: ¿qué elementos realmente impactan resultados y cuáles deben replantearse?

Pacheco-Ruiz E
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 302-304
Archivo PDF: 734.15 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

El protocolo ERAS fue concebido como una respuesta sistemática a las prácticas perioperatorias convencionales que, durante décadas, incluyeron ayunos prolongados, uso liberal de opioides, restricción de la movilidad, manejo invasivo de la vía aérea y mantenimiento prolongado de drenajes. Su traslado a la cirugía torácica no cardíaca, formalizado por las guías conjuntas de la Sociedad ERAS y la Sociedad Europea de Cirugía Torácica (ESTS) en 2019, representó un hito en la estandarización del cuidado perioperatorio en este campo.
A pesar de la proliferación de estudios y el entusiasmo institucional en torno a estos protocolos, la evidencia revela un panorama que debe ser abordado con cautela. No todos los elementos del protocolo ERAS tienen el mismo nivel de evidencia, ni su implementación uniforme garantiza los mismos beneficios en todos los contextos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cohen JB, Smith BB, Teeter EG. Update on guidelines andrecommendations for enhanced recovery after thoracic surgery. Curr OpinAnaesthesiol. 2024;37:58-63. doi: 10.1097/ACO.0000000000001328.

  2. Piler T, Schauer M, Larisch C, et al. Priorities and strategy forthe implementation of ERAS in thoracic surgery. J Thorac Dis.2024;16:4165-4173. doi: 10.21037/jtd-23-1866.

  3. Neudecker J, Nicolas MA, Lask A, et al. ERAS implementation inthoracic surgery. Chirurgie (Heidelb). 2025;150:88-97. doi: 10.1055/a-2276-1694.

  4. Turner KM, Delman AM, Griffith A, et al. The impact of enhanced recoveryafter surgery on persistent opioid use following pulmonary resection. AnnThorac Surg. 2023;115:249-255. doi: 10.1016/j.athoracsur.2022.05.059.

  5. Batchelor TJP. Enhanced recovery after surgery and chest tubemanagement. J Thorac Dis. 2023;15:901-908. doi: 10.21037/jtd-22-1373.

  6. Fryer ML, Palleiko BA, Emmerick I, et al. Enhanced recovery aftersurgery pathway leads to decreased length of stay for patients undergoingminimally invasive lung resection. J Thorac Dis. 2024;16:1324-1337.doi: 10.21037/jtd-23-1500.

  7. Powers BK, Ponder HL, Findley R, et al. ERAS Society abdominal andthoracic surgery recommendations: A systematic review and comparisonof guidelines for perioperative and pharmacotherapy core items. WorldJ Surg. 2024;48:509-523. doi: 10.1002/wjs.12101.

  8. Kooij CD, van Haarlem I, Sanders ME, Lammes FE, van der Horst S,Kingma BF, et al. Implementation of an enhanced recovery after surgeryprotocol for esophagectomy: an evaluation in a high-volume tertiarycenter. J Gastrointest Surg. 2026;30:102353.

  9. Puccetti F, Klevebro F, Kuppusamy MK, et al. Analysis of compliance withenhanced recovery after surgery (ERAS) protocol for esophagectomy.World J Surg. 2022;46:2839-2847. doi: 10.1007/s00268-022-06722-7.

  10. Dyas AR, Stuart CM, Bronsert MR, et al. Anatomic lung resectionoutcomes after implementation of a universal thoracic ERAS protocolacross a diverse healthcare system. Ann Surg. 2024;279:1062-1069. doi:10.1097/SLA.0000000000006243.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...