medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas

ISSN 1561-3011 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Invest Bioméd 2022; 41 (1)


Impresión en tres dimensiones: Estudio descriptivo de la percepción estudiantil en una experiencia de enseñanza en Terapia Ocupacional

Pinilla GCF, Herrera AEA, Cortés CME
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 230.00 Kb.


PALABRAS CLAVE

percepción, educación, terapia ocupacional, impresión 3d, órtesis, prótesis, rehabilitación.

RESUMEN

Introducción: La impresión en tres dimensiones (3D) se posiciona como complemento para la educación en ciencias de la salud debido a su versatilidad y aplicaciones concretas en diversos ámbitos.
Objetivo: Describir la percepción de estudiantes de Terapia Ocupacional sobre una experiencia de diseño y fabricación de órtesis/prótesis.
Métodos: Estudio cuantitativo, descriptivo y de corte transversal. La población correspondió a estudiantes de la carrera de Terapia Ocupacional cursando quinto semestre. La muestra fue de tipo intencionada. Se implementó una experiencia académica. Se evaluó la percepción que los estudiantes tuvieron sobre la experiencia a través de encuesta estructurada en formato tipo Likert, las respuestas fueron analizadas según frecuencia de respuestas para cada ítem. Se resguardaron aspectos éticos a través de consentimientos informados.
Resultados: Participaron ocho estudiantes, quienes estuvieron “Muy de acuerdo” o “De acuerdo” con la mayoría de las aseveraciones, destacando el aporte de la intervención con fines docentes.
Conclusión: La impresión 3D aplicada al ámbito de diseño y fabricación de órtesis/prótesis fue una experiencia bien evaluada. Es posible de ser implementada para la adquisición de las habilidades necesarias para la confección de órtesis/prótesis. Se concluye que el uso de la impresión 3D en la educación, así como en aplicaciones clínicas tiene opciones concretas de implementación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Coronel J, Palacio J, Rueda-Esteban R. Multiple Software Based 3D Modeling protocol for printing anatomical structures. Int J Morphol. 2017;35(2):425-429. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022017000200006

  2. Wu A, Wang K, Wang J, Chen C, Yang X, Ni W, Hu Y. The addition of 3D printed models to enhance the teaching and learning of bone spatial anatomy and fractures for undergraduate students: a randomized controlled study. Ann Transl Med. 2018;6(20):403. Disponible en: https://doi.org/10.21037/atm.2018.09.59

  3. Jahnke P, Schwarz F, Ziegert M, Almasi T, Abdelhadi O, Nunninger M, Hamm B, Scheel M. A radiopaque 3D printed, anthropomorphic phantom for simulation of CT-guided procedures. European Radiol. 2018;28(11):4818-4823. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00330-018-5481-4

  4. Gauger V, Rooney D, Kovatch K, Richey L, Powell A, Berhe H, Zopf D. A multidisciplinary international collaborative implementing low cost, high fidelity 3D printed airway models to enhance Ethiopian anesthesia resident emergency cricothyroidotomy skills. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2018;114:124-128. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2018.08.040

  5. Zhao Z, Xu S, Wood B, Tse Z. 3D printing endobronchial models for surgical training and simulation. J Imaging. 2018;4(11):135. Disponible en: https://doi.org/10.3390/jimaging4110135

  6. Inzunza O, Caro I, Mondragón G, Baeza F, Burdiles Á, Salgado G. Impresiones 3D, nueva tecnología que apoya la docencia anatómica. Int J Morphol. 2015;33(3):1176-1182. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022015000300059

  7. Rúa E, Jiménez F, Gutiérrez, Villamizar N. Impresión 3D como herramienta didáctica para la enseñanza de algunos conceptos de ingeniería y diseño. Ingeniería. 2017;23(1):70-83. Disponible en: http://dx.doi.org/10.14483/23448393.12248

  8. Piccoli G. Thinking in 3D: a future for dialysis? J Nephrol. 2018;31(6):795-796. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s40620-018-0520-4

  9. Aquino R, Barile S, Grasso A, Saviano M. Envisioning smart and sustainable healthcare: 3D Printing technologies for personalized medication. Futures. 2018; 103: 35-50. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.03.002

  10. Velasco I, Ramos H, Vahdani S. Manejo quirúrgico de tumor mandibular asitido con la tecnología de impresión tridimensional: nota técnica y reporte de un caso. Rev Chil Cir. 2016;69(4):332-340. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.rchic.2016.09.007

  11. Brunso J, Prol C, Franco M, de Carlos, f, Martin J, Santamaría. Guías y miniplacas personalizadas: un protocolo guiado para cirugía ortognática. Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2017;39(1):7-14. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.maxilo.2016.05.001 12. Patterson RM, Salatin B, Janson R, Salinas SP, Mullins MJS. A current snapshot of the state of 3D printing in hand rehabilitation. J Hand Ther. 2020;33(2):156-163. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jht.2019.12.018

  12. Benham S, San S. Student technology acceptance of 3D printing in occupational therapy education. Am J Occup Ther. 2020;74(3):1-7. Disponible en: https://doi.org/10.5014/ajot.2020.035402

  13. Schwartz JK, Fermin A, Fine K, Iglesias N, Pivarnik D, Struck S, Varela N, Janes WE. Methodology and feasibility of a 3D printed assistive technology intervention. Disabil Rehabil Assist Technol. 2020;15(2):141-147. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17483107.2018.1539877

  14. Lee KH, Kim DK, Cha YH, Kwon JY, Kim DH, Kim SJ. Personalized assistive device manufactured by 3D modelling and printing techniques. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019;14(5):526-531. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17483107.2018.1494217

  15. Kirkpatrick DL, Kirkpatrick JD. Evaluating training programs: The four levels (3rd ed.). 2006. San Francisco, CA: Berrett-Koehler.

  16. Sirhan M, Triviño X. Evaluación de una experiencia de capacitación en planificación educacional para directores de programas de las especialidades médicas. Rev Méd Chile. 2012;140(4):530-537. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872012000400017

  17. Triviño X, Sirhan M, Moore P, Montero L. Impacto de un programa de formación en docencia en una escuela de medicina. Rev Méd Chile. 2011; 139(11):1508-1515. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872011001100019

  18. Zhu Z, Ji X, Gao Z, Hu G, 2017. A morphometric study of auricular concha in the population of young Chinese adults. Int J Morphol. 2017;35(4):1451-1458. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022017000401451

  19. Molina R, Pender G, Moro L, Piovan M. Comportamiento al creep de un polímero utilizado para impresión 3D. Matéria (Rio J). 2018;23(2). Disponible en: https://doi.org/10.1590/s1517-707620180002.0412

  20. Álvarez K, Lagos R, Aizpun M, 2016. Influencia del porcentaje de relleno en la resistencia mecánica en impresión 3D, por medio del método de Modelado por Deposición Fundida. Ingeniare- Rev Chil Ing. 2016;24:17-24. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052016000500003

  21. Hecht P, Larrazábal A. Uso de nuevos recursos tecnológicos en la docencia de un curso de anatomía con orientación clínica para estudiantes de medicina. Int J Morphol. 2018;36(3):821-828. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022018000300821

  22. Novak E, Wisdom S. Effects of 3D printing project-based learning on preservice elementary teachers’ science attitudes, science content knowledge, and anxiety about teaching science. J Sci Educ Technol. 2018;27:412-432. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10956-018-9733-5

  23. Pérez-Mañanes R, Calvo-Haro J, Arnal-Burro J. Nuestra experiencia con impresión 3D doméstica en Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hazlo tú mismo. Rev Latinoamer Cir Ortop. 2016;1(2):47-53. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rslaot.2016.06.004

  24. Cortés, MEC, Herrera Aliaga, EA. Modelo pedagógico de simulación clínica: su aplicación en la formación de profesionales de la salud. Rev Varela. 2019;53(19):194-207. Disponible en: http://revistavarela.uclv.edu.cu/articulos/rv5304.pdf

  25. Buehler E, Comrie N, Hofmann M, McDonald S, Hurst A. Investigating the implications of 3D printing in special education. ACM Trans Access Comput. 2016;8(3):2870640. Disponible en: https://doi.org/10.1145/2870640




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cubana Invest Bioméd. 2022;41

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...