medigraphic.com
ENGLISH

Cirugía Cardiaca en México

ISSN 2448-5640 (Impreso)
Diario Oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Cardiaca, A.C., y del Colegio Mexicano de Cirugía Cardiovascular y Torácica, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Cir Card Mex 2026; 11 (4)


Índices hematológicos como predictores de cirugía en empiema pleural manejado con sello endopleural: estudio retrospectivo comparativo en un hospital de segundo nivel

Osornio-Ochoa JG, Marmolejo-Hernández I, García-Jiménez E, Alemán-Villalobos A
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/124236

DOI

DOI: 10.35366/124236
URL: https://dx.doi.org/10.35366/124236
Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 140-144
Archivo PDF: 986.50 Kb.


PALABRAS CLAVE

cirugía torácica, cirugía toracoscópica videoasistida, drenaje pleural, empiema pleural, índices hematológicos, toracotomía.

RESUMEN

Introducción: el empiema pleural puede requerir intervención quirúrgica pese al drenaje inicial con sello endopleural. La identificación temprana de pacientes con riesgo de fracaso del tratamiento conservador es clave. Los índices obtenidos de la biometría hemática (relación neutrófilo a linfocito, relación plaqueta a linfocito y relación linfocito a monocito) han mostrado valor pronóstico en procesos inflamatorios, aunque su utilidad en empiema pleural es incierta. Objetivo: evaluar la capacidad predictiva de los índices neutrófilo-linfocito, plaqueta-linfocito y linfocito-monocito para anticipar la necesidad de cirugía en pacientes con empiema tratados inicialmente con sello endopleural. Material: estudio retrospectivo, observacional y comparativo (enero 2022-enero 2025) en un hospital de segundo nivel. Se incluyeron adultos con empiema pleural tratados con sello endopleural al ingreso. Se calcularon índices hematológicos y se aplicaron análisis no paramétricos, curvas ROC y regresión logística. Resultados: se incluyeron 87 pacientes (mediana 56 años; 59.8% hombres); 78.2% requirió cirugía. El grupo conservador fue de mayor edad (66 vs. 51.5 años) y los casos quirúrgicos tuvieron mayor estancia (22 vs. 8 días). El desempeño discriminativo fue limitado. Para cirugía (sí/no), el área bajo la curva fue 0.44 (neutrófilo-linfocito), 0.47 (plaqueta-linfocito) y 0.65 (linfocito-monocito); para toracotomía (sí/no): 0.52, 0.53 y 0.49; y en el subgrupo quirúrgico toracotomía vs. cirugía toracoscópica videoasistida: 0.60, 0.59 y 0.33, respectivamente. Conclusiones: los índices hematológicos analizados mostraron utilidad limitada como predictores independientes de necesidad de cirugía en empiema pleural. La relación neutrófilo-linfocito podría aportar información complementaria para discriminar procedimientos más invasivos, pero se requiere validación prospectiva.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mendes J, Santos MG, Dias G, Marinho R, Henriques F. A rarecase of necrotizing pneumonia and pleural empyema secondary totransdiaphragmatic extension and perforation of a pyogenic liverabscess. Cureus. 2024;16(9):e70273. doi: 10.7759/cureus.70273.

  2. Colice GL, Curtis A, Deslauriers J, et al. Medical and surgicaltreatment of parapneumonic effusions: an evidence-based guideline.Chest. 2000;118(4):1158-1171. doi: 10.1378/chest.118.4.1158.

  3. Báez-Saldaña R, Molina-Corona H, Martínez-Rendón M E, Iñiguez-García M, Escobar-Rojas A, Fortoul-Vandergoes T. Thoracic empyemain adults. Clinical aspects, microbiology and frequency of surgicaloutcome. Cir. Cir. 2021;89(1):63-70. doi: 10.24875/ciru.19001532.

  4. Higuchi M, Suzuki H. Current status and prospect of medical andsurgical management for thoracic empyema. Curr Chall Thorac Surg.2020;2:39. doi: 10.21037/ccts.2020.02.09.

  5. Reichert M, Hecker M, Witte B, et al. Stage-directed therapy ofpleural empyema. Langenbecks Arch Surg. 2017;402(1):15-26. doi:10.1007/s00423-016-1498-9.

  6. Tsai YM, Gamper N, Huang TW, Lee SC, Chang AH. Predictorsand clinical outcomes in empyema thoracis patients presenting tothe emergency department undergoing video-assisted thoracoscopicsurgery. J Clin Med. 2019;8(10):1612. doi: 10.3390/jcm8101612.

  7. Rahman NM, Maskell NA, Davies CW, et al. The relationshipbetween chest tube size and clinical outcome in pleural infection.Chest. 2010;137(3):536-543. doi: 10.1378/chest.09-1044.

  8. Forero S. Diagnostic keys in adult patients with pleural effusion: narrativereview. Iatreia. 2020;33(4):348-359. doi: 10.17533/udea.iatreia.62.

  9. Subotic D, Lardinois D, Hojski A. Minimally invasive thoracicsurgery for empyema. Breathe (Sheff). 2018;14(4):302-310. doi: 10.1183/20734735.

  10. Lehtomäki A, Nevalainen R, Ukkonen M, Nieminen J, LaurikkaJ, Khan J. Trends in the incidence, etiology, treatment, andoutcomes of pleural infections in adults over a decade in a FinnishUniversity Hospital. Scand J Surg. 2020;109(2):127-132. doi:10.1177/1457496919832146.

  11. Lin CM, Chen YL, Cheng YF, et al. Optimal timing for video assistedthoracic surgery decortication for improved survival in chronicempyema. Sci Rep. 2024;14(1):24548. doi: 10.1038/s41598-024-75569-w.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cir Card Mex. 2026;11

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...