medigraphic.com

2026, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 2026; 40 (4)


Utilidad de la excursión y engrosamiento diafragmático vs índice de Tobin como predictor de éxito de extubación en el paciente crítico de alto riesgo en la Unidad de Cuidados Intensivos

Jaime ZAY, Castañeda VCE, Velarde PAA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 269-273
Archivo PDF: 903.16 Kb.


RESUMEN

Introducción: la ventilación mecánica es un procedimiento frecuente en las unidades de cuidados intensivos (UCI), utilizado entre 40 y 95% de los pacientes críticos. Una vez resuelta la patología de base, resulta esencial evaluar el momento adecuado para el destete y lograr una extubación exitosa. El índice de Tobin se considera el estándar de oro por su practicidad; sin embargo, predice únicamente alrededor de 20% de los fracasos. La ecografía diafragmática, mediante la medición de la excursión y engrosamiento, se ha propuesto como herramienta más precisa para valorar este proceso. Objetivo: determinar la utilidad de la excursión y engrosamiento diafragmáticos frente al índice de Tobin como predictores de éxito de extubación en pacientes críticos de alto riesgo en la Unidad de Cuidados Intensivos. Material y métodos: estudio transversal, prospectivo y observacional, en el cual se buscó determinar la utilidad del grosor y excursión diafragmática realizando su medición a pie de cama y comparándolo con el índice de Tobin para predecir el éxito de extubación en pacientes críticos de alto riesgo. Se calculó una muestra de 80 pacientes, la cual incluyó 10% de pérdidas estimadas. Las variables cualitativas se describieron con frecuencias y proporciones; las cuantitativas, con media y desviación estándar o mediana e intervalo intercuartílico. Se calcularon sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y negativo (VPN) de cada prueba. Las diferencias se analizaron mediante la prueba de χ2. Resultados: del total de pacientes, 38.8% fueron mujeres y 61.3% hombres, con mediana de edad de 38 años (24.8-52). El diagnóstico más frecuente fue traumatismo craneoencefálico (27.8%), seguido de choque séptico. El 68.8% logró extubación exitosa, mientras que la principal causa del fracaso fue de origen respiratorio (13.8%). La excursión y engrosamiento diafragmático mostraron sensibilidad de 100% y especificidad de 80% (VPP 75%, VPN 100%), con una adecuación en 67.5% de ambas pruebas frente a una sensibilidad de 100%, especificidad de 31%, VPP de 75% y un VPN de 100% del índice de Tobin. Se encontró un destete exitoso en la totalidad de los pacientes con hallazgos ultrasonográficos normales y fracaso en el retiro de VMI en el total de los pacientes que mostraron hallazgos anormales (p = 0.000). Conclusión: la ecografía diafragmática se muestra como un predictor eficaz de éxito en la extubación de pacientes críticos de alto riesgo. Se sugiere la realización de estudios más extensos para proporcionar una visión más profunda de su aplicabilidad y utilidad clínica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Loo Talla E. García Lara RA. Utilidad de índice de Tobin y Yangcomo predictor de destete exitoso de ventilación mecánicaHospital Nacional PNP Luis Nicasio Sáenz 2017. (Tesis deMaestría). Perú, Facultad de Medicina Humana. 2018.

  2. Withers A, Ching Man TC, D’Cruz R, et al. Highlights fromthe respiratory failure and mechanical ventilation 2020conference. ERJ Open Res. 2021;7(1):00752-2020. doi:10.1183/23120541.00752-2020.

  3. Tanaka MA, Amador MAC, Delgado MLY et al. Medición delgrosor diafragmático como parámetro predictivo para retiro deventilación mecánica invasiva en pacientes de terapia intensiva.Med Crít. (Col. Mex. Med. Crít.). 2017;31(4):190-197.

  4. Varón-Vega F, Hernández Á, López M, et al. Utilidad de laecografía diafragmática para predecir el éxito en la extubación.Med Intensiva. 2021;45(4):226-233. Disponible en: https://www.medintensiva.org/es-utilidad-ecografia-diafragmatica-predecir-elarticulo-S0210569119302657

  5. Markussen H, Lehmann S, Nilsen RM, Natvig GK. Health-relatedquality of life as predictor for mortality in patients treated withlong-term mechanical ventilation. BMC Pulm Med. 2019;19(1):13.Available in: http://dx.doi.org/10.1186/s12890-018-0768-4

  6. Brazilian recommendations of mechanical ventilation 2013. Part2. J Bras Pneumol. 2014;40(5):458-486. Available in: http://dx.doi.org/10.1590/s1806-37132014000500003

  7. Daniel M, Fohlen B, Lebrun M, Ferrier S, Cholley B. Intubación:técnicas, indicaciones, equipo, complicaciones. EMCOtorrinolaringol.2021;50(3):1-19. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1632347521454007

  8. Torrini F, Gendreau S, Morel J, et al. Prediction of extubationoutcome in critically ill patients: a systematic review and metaanalysis.Crit Care. 2021;25(1):391. Available in: http://dx.doi.org/10.1186/s13054-021-03802-3

  9. Jaber S, Quintard H, Cinotti R, et al. Risk factors and outcomesfor airway failure versus non-airway failure in the intensivecare unit: a multicenter observational study of 1514 extubationprocedures. Crit Care. 2018;22(1):236. Available in: http://dx.doi.org/10.1186/s13054-018-2150-6

  10. Teixeira C, Zimermann TPJ, Hoher JA, et al. Serialmeasurements of f/VT can predict extubation failure in patientswith f/VT < or = 105? J Crit Care. 2008;23(4):572-576. Availablein: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19056025/

  11. Karthika M, Al Enezi FA, Pillai LV, Arabi YM. Rapid shallowbreathing index. Ann Thorac Med. 2016;11(3):167-176. Availablein: http://dx.doi.org/10.4103/1817-1737.176876

  12. Esper R, Augusto Á, Calatayud P, Peña Pérez CA. Evaluaciónultrasonográfica de la función diafragmática mediante dobleabordaje en el paciente grave. Rev Asoc Mex Med Crit Ter Int.2016;30(4):242-245. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/medcri/ti-2016/ti164f.pdf

  13. Osman AM, Hashim RM. Diaphragmatic and lung ultrasoundapplication as new predictive indices for the weaning process inICU patients. Egypt J Radiol Nucl Med. 2017;48(1):61-66.

  14. Li C, Li X, Han H, Cui H, Wang G, Wang Z. Diaphragmaticultrasonography for predicting ventilator weaning: a metaanalysis.Medicine (Baltimore). 2018;97(22):e10968. doi:10.1097/MD.0000000000010968.

  15. Song J, Qian Z, Zhang H, et al. Diaphragmatic ultrasonographybasedrapid shallow breathing index for predicting weaningoutcome during a pressure support ventilation spontaneousbreathing trial. BMC Pulm Med. 2022;22(1):337.

  16. Santana PV, Cardenas LZ, Albuquerque ALP. Diaphragmultrasound in critically ill patients on mechanical ventilationevolvingconcepts. Diagnostics (Basel). 2023;13(6):1116. doi:10.3390/diagnostics13061116.

  17. Berger D, Bloechlinger S, von Haehling S, et al. Dysfunction ofrespiratory muscles in critically ill patients on the intensive careunit. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2016;7(4):403-412. doi:10.1002/jcsm.12108.

  18. Saravanan R, Nivedita K, Karthik K, Venkatraman R. Roleof diaphragm ultrasound in weaning mechanically ventilatedpatients: A prospective observational study. Indian J Anaesth.2022;66(8):591-598.

  19. Wilches-Luna EC, Pabón-Muñoz FE, Arias-Campo JM,Caballero-Lozada AF. Confiabilidad interevaluador dela medición de la excursión diafragmática y fracción deengrosamiento diafragmático mediante ultrasonografía envoluntarios sanos. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2022;69(9):536-543. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034935621003029

  20. Alam MJ, Roy S, Iktidar MA, et al. Diaphragm ultrasound asa better predictor of successful extubation from mechanicalventilation than rapid shallow breathing index. Acute Crit Care.2022;37(1):94-100. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4266/acc.2021.01354

  21. Tomicic V, Espinoza M, Andresen M, et al. Características delos pacientes que reciben ventilación mecánica en unidades decuidados intensivos: primer estudio multicéntrico chileno. RevMed Chil. 2008;136(8):959-967. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872008000800001

  22. Mahmoodpoor A, Fouladi S, Ramouz A, Shadvar K, Ostadi Z,Soleimanpour H. Diaphragm ultrasound to predict weaningoutcome: systematic review and meta-analysis. AnaesthesiolIntensive Ther. 2022;54(2):164-174. Available in: http://dx.doi.org/10.5114/ait.2022.117273

  23. Ferrari G, De Filippi G, Elia F, Panero F, Volpicelli G, Aprà F.Diaphragm ultrasound as a new index of discontinuation frommechanical ventilation. Crit Ultrasound J. 2014;6(1):8.

  24. Goligher EC, Dres M, Fan E, et al. Mechanical ventilation–induced diaphragm atrophy strongly impacts clinical outcomes.Am J Respir Crit Care Med. 2018;197(2):204-213.

  25. Yang KL, Tobin MJ. A prospective study of indexes predicting theoutcome of trials of weaning from mechanical ventilation. N EnglJ Med. 1991;324(21):1445-1450.

  26. Meade M, Guyatt G, Cook D, et al. Predicting success in weaningfrom mechanical ventilation. Chest. 2001;120(6 Suppl):400S-424S.

  27. Demoule A, Jung B, Prodanovic H, Molinari N, Chanques G,Coirault C, et al. Diaphragm dysfunction on admission to theintensive care unit. Prevalence, risk factors, and prognosticimpact-a prospective study. Am J Respir Crit Care Med.2013;188(2):213-219.




2020     |     www.medigraphic.com