medigraphic.com
ENGLISH

Cirujano General

ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas de acceso abierto
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas editoriales generales
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2026; 48 (3)


Uso de nudos extracorpóreos como procedimiento alternativo en colecistectomía laparoscópica con miniinstrumento

Olivarez FE, Blas AR, Saucedo MEM, Sánchez MCA, Domínguez RJA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 161-166
Archivo PDF: 648.18 Kb.


PALABRAS CLAVE

colecistectomía laparoscópica, ligadura extracorpórea, clips metálicos, complicaciones.

RESUMEN

Introducción: durante la colecistectomía laparoscópica, la necesidad de intercambiar la óptica con miniinstrumentos representa una barrera operativa que puede prolongar el procedimiento. Objetivo: comparar el tiempo quirúrgico entre el uso de sutura y clips metálicos durante la colecistectomía laparoscópica. Material y métodos: se realizó un estudio analítico, comparativo, descriptivo, retrospectivo y transversal en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica diagnosticados con colecistitis aguda o crónica. El cálculo muestral fue mediante una fórmula para diferencia de medias. Se evaluaron 331 pacientes divididos en dos grupos: ligadura mediante clips metálicos y ligadura mediante sutura no absorbible. Se aplicó χ2 o prueba exacta de Fisher para variables cualitativas y U de Mann-Whitney para variables cuantitativas. Resultados: se evaluaron 165 pacientes con ligadura mediante clips metálicos y 166 con sutura extracorpórea. Se encontraron diferencias significativas en el uso de antibióticos (88.5% vs 24.7%, p ‹ 0.000), colocación de drenaje postoperatorio (23.6% vs 10.8%, p = 0.002) y días de estancia intrahospitalaria (2 vs 1 día, p ‹ 0.000, IC95% 0.74 a 1.41). No se observaron diferencias significativas en el tiempo quirúrgico entre ambos grupos (65 vs 60 min, p = 0.138). Conclusión: la sutura es una alternativa viable a los clips metálicos, sin diferencias en el tiempo quirúrgico ni complicaciones a corto plazo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Carvalho GL, Paquentin EM, Diaz RG, Rao P.Minilaparoscopic clipless cholecystectomy: tips, tricksand advanced maneuvers. Surg Technol Int. 2022; 41:95-104.

  2. Lima DL, Carvalho GL, Cordeiro RN. Twenty years ofmini-laparoscopy in Brazil: what we have learned sofar. J Minim Access Surg. 2021; 17: 271-273.

  3. Singal R, Sharma A, Zaman M. The safety andefficacy of clipless versus conventional laparoscopiccholecystectomy: our experience in an Indian ruralcenter. Maedica (Bucur). 2018; 13: 34-43.

  4. Escartín A, González M, Muriel P, Cuello E, PinilloA, Santamaría M, et al. Colecistitis aguda litiásica:aplicación de las Guías de Tokio en los criterios degravedad. Cir Cir. 2021; 89: 12-21.

  5. Rubio-García JJ, Velilla Vico D, Villodre Tudela C,Irurzun López J, Contreras Padilla D, Alcázar LópezC, et al. Impact of percutaneous cholecystostomy inthe management of acute cholecystitis: a retrospectivecohort study at a tertiary center. Updates Surg. 2023;75: 905-914.

  6. Gallaher J, Charles A. Acute cholecystitis: a review.JAMA. 2022; 327: 965-975.

  7. Strasberg SM, Brunt LM. Rationale and use of thecritical view of safety in laparoscopic cholecystectomy.J Am Coll Surg. 2010; 211: 132-138.

  8. Madhavan S, Pandey A, Masood S, Kumar S, ChauhanS, Kumar D, et al. Polymeric locking clips (Hemo-lok) versus metallic clips in elective laparoscopiccholecystectomy: a retrospective study of 1496patients. Pol Przegl Chir. 2021; 93: 1-5.

  9. Rohatgi A, Widdison AL. An audit of cystic duct closurein laparoscopic cholecystectomies. Surg Endosc. 2006;20: 875-877.

  10. Turial S, Engel V, Sultan T, Schier F. Closure of the cysticduct during laparoscopic cholecystectomy in childrenusing the LigaSure vessel sealing system. World J Surg.2011; 35: 212-216.

  11. Golash V. An experience with 1000 consecutive cysticduct ligation in laparoscopic cholecystectomy. SurgLaparosc Endosc Percutan Tech. 2008; 18: 155-156.

  12. Hassan G, Gulzar S, Iqbal T, Haque MI. Cliplesslaparoscopic cholecystectomy: three port access. ProfMed J. 2020; 27: 1124-1127.

  13. Seenu V, Shridhar D, Bal C, Parshad R, Kumar A.Laparoscopic cholecystectomy: cystic duct occlusionwith titanium clips or ligature? A prospectiverandomized study. Trop Gastroenterol. 2004; 25:193-196.

  14. Van Dijk A, Roessel S, Reuver P, Boerma D, BoermeesterM, Donkervoort S. Systematic review of cystic ductclosure techniques in relation to prevention of bile ductleakage after laparoscopic cholecystectomy. World JGastrointest Surg. 2018; 10: 57-69.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cir Gen. 2026;48

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...