2007, Número 1
An Med Asoc Med Hosp ABC 2007; 52 (1)
Hormona gonadotropina coriónica humana vaginal versus cristalografía y papel de nitrazina para el diagnóstico de ruptura prematura de membranas
Méndez-González JA, Aguirre-Ramos G, Álvarez-Valero R, Velázquez-Magaña M, Rojas-Poceros G
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 22-26
Archivo PDF: 84.49 Kb.
RESUMEN
La ruptura prematura de membranas es uno de los problemas más comunes y controversiales que presenta la obstetricia. La precisión de las pruebas diagnósticas no invasivas disponibles, limita el tratamiento oportuno. El objetivo del presente estudio fue comparar la sensibilidad y especificidad de la cristalografía y el papel de nitrazina con la medición cualitativa de hormona gonadotropina coriónica humana (hGC) vaginal para diagnosticar ruptura. Métodos: Se realizó un estudio de prueba diagnóstica, transversal, prolectivo, comparativo, en el que se incluyeron mujeres embarazadas de 20 semanas de gestación o más que acudieron con sospecha de ruptura prematura de membranas (RPM) al Centro Médico ABC, durante el periodo del 1 de febrero al 30 de agosto de 2006, a las cuales se les realizó pruebas de cristalografía, papel de nitrazina y hormona gonadotropina coriónica humana vaginal cualitativa. Se utilizaron fórmulas de indicadores de prueba diagnóstica. Resultados: Ingresaron al estudio 70 pacientes con sospecha de ruptura. La prueba de papel de nitrazina tuvo sensibilidad de 78.9% y especificidad de 53.8%. La cristalografía mostró sensibilidad de 75.4% y especificidad de 76.9%. La gonadotropina vaginal cualitativa presentó sensibilidad de 87.7% y especificidad de 100%. Conclusiones: La gonadotropina vaginal cualitativa es más sensible y específica que la cristalografía y el papel de nitrazina. Es una prueba de bajo costo y muy fácil de realizar que puede ayudar a diagnosticar ruptura prematura de membranas.REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)