medigraphic.com
ENGLISH

Veterinaria México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2005; 36 (1)


Identificación del sexo y medición del crecimiento en iguana negra (Ctenosaura pectinata) en las etapas de cría y juvenil

Arcos GJL, Reynoso RVH, Mendoza MGD, Hernández SD
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 54
Paginas: 53-62
Archivo PDF: 1036.55 Kb.


PALABRAS CLAVE

sexado, iguana negra, ctenosaura pectinata, crecimiento.

RESUMEN

El presente estudio se llevó a cabo para diferenciar el sexo en iguana negra (Ctenosaura pectinata), en la etapa juvenil por medio de características morfológicas y al nacimiento retrospectivamente. Se utilizaron 62 crías recién nacidas de sexo desconocido. Las características consideradas al nacimiento para realizar el sexado fueron el peso (g) y las longitudes (mm): hocico cloaca, total, cabeza y mandíbula. En la etapa juvenil, se registraron las variables medidas en las crías al nacimiento a intervalos de seis, 12, 18 y 21 meses de edad, se midió el desarrollo de la cresta dorsal, poros femorales y abultamiento de hemipenes. Para el análisis de los resultados se utilizaron pruebas de Ji-cuadrada y pruebas “t” de Student. En las iguanas juveniles de 21 meses de edad se diferenció (P ‹ 0.01) el sexo en machos y hembras por medio del desarrollo de la cresta dorsal, poros femorales, abultamiento de hemipenes, peso vivo y longitud de la cabeza. No se observaron diferencias (P › 0.05) en las crías para identificar el sexo al nacimiento por medio de las mediciones de peso (g), longitud hocico cloaca (mm), longitud total, longitud de la cabeza y longitud de la mandíbula. Se concluye que en las crías al nacimiento, las características morfológicas evaluadas no permiten distinguir a los machos de las hembras; sin embargo, el desarrollo de los poros femorales, cresta dorsal, hemipenes, peso y la longitud de la cabeza permiten identifi car el sexo a los 21 meses de edad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.Flores-Villela, O. Herpetofauna Mexicana. Lista anotada de las especies de anfi bios y reptiles de México, cambios taxonómicos, y nuevas especies. McCoy J.C. Editores Carnegie Museum of Natural History Pittsburgh. 1993.Special Publication No. 17. 73.

  2. 2.Suazo OI, Alvarado DJ. Iguana negra. Notas sobre su historia natural. Morelia Michoacán: Facultad de Biología, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 1994.77.

  3. 3.Oldham JC, Smith HM. Laboratory anatomy of the iguana. Dubuque, Iowa. W.M.C. Brow Company Publishers: 1975.

  4. 4.Caughley G. Analysis of Vertebrates Population. New York: John Wiley &Sons, 1977.

  5. 5.Emmel TC. Population Biology. New York: Harper & Row, 1976.

  6. 6.Van Hoof JARAM. The socio-ecology of sex ratio variation in primates: evolutionary deduction and empirical evidence. Appl Anim Behav Sci 1997;51:293-306.

  7. 7.Hardy lan CW. Possible factors infl uencing vertebrate sex ratios: an introductory overview. Appl Anim Behav Sci 1997; 1:217-241.

  8. 8.Casas A. Anfi bios y reptiles de la costa suroeste del estado de Jalisco con aspectos sobre su ecología biogeografía (tesis de doctorado). México (DF) México:Facultad de Ciencias. UNAM, 1982.

  9. 9.Suazo OI, Alvarado, D.J. Iguana verde. Manual deconservación y manejo. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. México, 1996: 57.

  10. 10.Alvarado DJ, Suazo OI. Las iguanas de México. Historia natural y conservación, Laboratorio de tortuga marina y biología de la conservación: Facultad de Biología,

  11. Morelia, Michoacán México. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 1996.

  12. 11.García E. Modifi caciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. México (DF): Instituto de

  13. Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México,

  14. 1981.

  15. 12.Association of Offi cial Analytical Chemist. Official methods of analysis. 14th ed. Washington (DC): 1984.

  16. 13.Steel RG, Torrie JH. Bioestadística. Principios y procedimientos. 2ª ed. México (DF): McGraw Hill,1996.

  17. 14.Van Devender RW. Growth and ecology of spiny-tailed and green iguanas in Costa Rica, with comments on the evolution of herbivority and large body size. In. G.M. Burghardt, A.S. Rand Editors Iguanas of the world:They behaviour. Ecology and conservation. New Jersey: Garland Pres 1982: 162-183

  18. 15.Fitch HS, Henderson RW. Age and sex differences,reproduction and conservation of Iguana iguana.Milwaukee Public Museum. Cont Biol Geol 1977:13:1-21.

  19. 16.Delgadillo de Montes AM. Producción y crianza de la iguana verde Iguana iguana en cautiverio. Memorias del Primer Taller Nacional sobre Manejo de Iguanas en Cautiverio; 1998 mayo 12; Pátzcuaro (Michoacán).Pátzcuaro, Michoacán: Centro Regional de Desarrollo

  20. Sustentable, Dirección General de Vida Silvestre y Delegación Federal de la Secretaría de Medio Ambiente,Recursos Naturales y Pesca en Michoacán, 1998:24-25.

  21. 17.Fitch HS, Henderson RW. Age and sex differences in

  22. the Ctenosaur (Ctenosaura similis). Milwaukee Public

  23. Museum. Cont Biol Geol 1977:11:1-11.

  24. Flores-Villela, O. Herpetofauna Mexicana. Lista anotada de las especies de anfibios y reptiles de México, cambios taxonómicos, y nuevas especies. McCoy J.C. Editores Carnegie Museum of Natural History Pittsburgh. 1993. Special Publication No. 17. 73.

  25. Suazo OI, Alvarado DJ. Iguana negra. Notas sobre su historia natural. Morelia Michoacán: Facultad de Biología, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 1994.77.

  26. Oldham JC, Smith HM. Laboratory anatomy of the iguana. Dubuque, Iowa. W.M.C. Brow Company Publishers: 1975.

  27. Caughley G. Analysis of Vertebrates Population. New York: John Wiley & Sons, 1977.

  28. Emmel TC. Population Biology. New York: Harper & Row, 1976.

  29. Van Hoof JARAM. The socio-ecology of sex ratio variation in primates: evolutionary deduction and empirical evidence. Appl Anim Behav Sci 1997;51:293-306.

  30. Hardylan CW. Possible factors influencing vertebrate sex ratios: an introductory overview. Appl Anim Behav Sci 1997; 1:217-241.

  31. Casas A. Anfibios y reptiles de la costa suroeste del estado de Jalisco con aspectos sobre su ecología biogeografía (tesis de doctorado). México (DF) México: Facultad de Ciencias. UNAM, 1982.

  32. Suazo OI, Alvarado, D.J. Iguana verde. Manual deconservación y manejo. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. México, 1996: 57.

  33. Alvarado DJ, Suazo OI. Las iguanas de México. Historia natural y conservación, Laboratorio de tortuga marina y biología de la conservación: Facultad de Biología, Morelia, Michoacán México. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 1996.

  34. García E. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. México (DF): Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México, 1981.

  35. Association of Official Analytical Chemist. Official methods of analysis. 14th ed. Washington (DC): 1984.

  36. Steel RG, Torrie JH. Bioestadística. Principios y procedimientos. 2ª ed. México (DF): McGraw Hill,1996.

  37. Van Devender RW. Growth and ecology of spiny-tailed and green iguanas in Costa Rica, with comments on the evolution of herbivority and large body size. In. G.M. Burghardt, A.S. Rand Editors Iguanas of the world: They behaviour. Ecology and conservation. New Jersey: Garland Pres 1982: 162-183

  38. Fitch HS, Henderson RW. Age and sex differences,reproduction and conservation of Iguana iguana. Milwaukee Public Museum. Cont Biol Geol 1977:13:1-21.

  39. Delgadillo de Montes AM. Producción y crianza de la iguana verde Iguana iguana en cautiverio. Memorias del Primer Taller Nacional sobre Manejo de Iguanas en Cautiverio; 1998 mayo 12; Pátzcuaro (Michoacán). Pátzcuaro, Michoacán: Centro Regional de Desarrollo Sustentable, Dirección General de Vida Silvestre y Delegación Federal de la Secretaría de Medio Ambiente,Recursos Naturales y Pesca en Michoacán, 1998:24-25.

  40. Fitch HS, Henderson RW. Age and sex differences in the Ctenosaur (Ctenosaura similis). Milwaukee Public Museum. Cont Biol Geol 1977:11:1-11.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Vet Mex. 2005;36

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...