medigraphic.com
ENGLISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2008; 65 (3)


Eficacia clínica del formocresol en comparación con el hidróxido de calcio en pulpotomías de dientes primarios: Reporte preliminar

Durán CBE
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 117-120
Archivo PDF: 79.13 Kb.


PALABRAS CLAVE

Pulpotomía, formocresol, hidróxido de calcio.

RESUMEN

Antecedentes: El formocresol desde sus inicios, ha sido un medicamento controversial por sus propiedades. Objetivo: Determinar la eficacia clínica del formocresol vs el hidróxido de calcio en pulpotomías de dientes primarios. Método: Estudio cuasiexperimental. La muestra está formada por 12 pacientes de la Clínica Multidisciplinaria Reforma de la UNAM, a los cuales se les realizó dicho tratamiento con ambos medicamentos, teniendo un total de 24 pulpotomías. Resultados: Se determinó con un 91.7% la eficacia clínica del formocresol. Conclusiones: Pese a la controversia que aún existe sobre su uso, el formocresol sigue siendo el medicamento idóneo para realizar pulpotomías en dientes primarios.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Andlaw RJ, Rock WP. Manual de odontopediatría. 2da edición. México: Interamericana McGraw-Hill, 1990: 103- 111.

  2. Rosendahl R. Partial pulpotomy and pulpectomy. Therapy of treatment in traumatized temporary teeth. J Endodont 1998; 4(2): 34-41.

  3. Pinkham JR. Odontología pediátrica. México: Interamericana McGraw-Hill, 1991: 269-275.

  4. Espinosa-Torres A, Reyes-Velásquez JO. Mecanismos de la respuesta inmune mediada por células que actúan en la inflamación pulpar. Med Oral 2001; 3(1): 174-176.

  5. Ingle J, Bakland LK. Endodoncia. 4ta edición. México: Interamericana McGraw-Hill, 1996: 889-905.

  6. Ranly DM, García-Godoy F. Current and potential pulp therapies for primary and young permanent teeth. J Dent 2000; 28: 153-161.

  7. De Armas MM, Climada CL, Ramos CL. Uso de formocresol diluido en dientes temporales. Rev Cubana Estomatol 1998; 35(1): 5-10.

  8. Aguirre-Aguilar AA, Nájera-García S. Evolución de la pulpotomía en dientes primarios. PO 1997; 18(2): 34-38.

  9. Pérez GG. Curas formocresoladas en dientes permanentes. Acta Odontol Venezol 1995; 33(1): 17-22.

  10. Prieto PM, Pérez GG. Recubrimiento pulpar directo con hidróxido de calcio en molares primarios: casos clínicos. Acta Odontol Venezol 2003; 41(2): 20-24.

  11. Cortés LM. Pulpotomía [serial on line] 2003 Mar; 3 (1): Available from: URL: http://www.odontoweb/odontolo giaparatodos.com

  12. Droter J. Pulp therapy in primary teeth. J Dent Child 1980; 34: 507-10.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 2008;65

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...