Acevedo-González PJ, Pérez-Pérez JF, Arroyo-Yllanes ME, Fonte-Vázquez A, Murillo-Murillo L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 209-213
Archivo PDF: 47.09 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Conocer el grado de correlación existente entre el aspecto cosmético subjetivo y la medición objetiva en dioptrías prismáticas en el resultado del tratamiento quirúrgico del estrabismo.
Material y método: Se realizó un estudio prospectivo de pacientes con estrabismo horizontal a quienes se les había practicado un procedimiento quirúrgico correctivo. Aleatoriamente se solicitó a uno de cuatro médicos oftalmólogos especialistas en estrabismo que emitiera un concepto subjetivo sobre el resultado quirúrgico basado en la siguiente escala: E excelente: aparente ortoposición; B bueno: desviación pequeña; R regular: desviación mediana (notoria); y M malo: desviación grande. Después se procedió a documentar el estudio clínico objetivo, para relacionarlos.
Resultados: Se incluyeron 79 pacientes. La evaluación subjetiva mostró que 39 casos presentaban una aparente ortoposición (E) (49.37%), 29 una desviación pequeña (B) (36.71%), 10 una desviación mediana (R) (12.66%) y 1 solo caso una desviación grande (M) (1.26%). En la evaluación objetiva se encontraron 49 pacientes (62,03%) dentro de las 10 DP de desviación postquirúrgica.
Conclusiones: En la evaluación del resultado quirúrgico para la corrección del estrabismo es importante tomar en cuenta otros factores diferentes a la medición clínica objetiva y absoluta de las 10 DP desde la ortoposición.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Duke Elder. Text Book of Ophthalmology; Vol. IV. Henry Kimpton, Londres, 1949.

2. Hertle R. Clinical Characteristics of Surgically Treated Adult Strabismus. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1998; 35:138-145.

3. Farley D. Alignin Eyes. FDA Consumer 1991; 25(9): 2-16.

4. Helveston EM y cols. Surgical Treatment of Congenital Esotropia. Am J Ophthalmol 1983; 96:218-228.

5. Darron AB, Martin CW. Contemporary Pediatrics 2000; 17(2): 49.

6. Mruthyunjaya P y cols. Subjective and Objective Outcomes of Strabismus Surgery in Children. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1996; 33(3):167-170.

7. Kushner BJ. Postoperative binocularity in adults with longstanding strabismus: is surgery cosmetic only? Am Orth J 1990; 40:64-67.

8. Billson FA. Accuracy in strabismus surgery. Br J Ophthalmol 1995; 79:3.

9. Ezenauer RW. Prospective investigation of the effectiveness of intraoperative adjustable sutures for the correction of strabismus. Trans Am Ophthalmol Soc 1994; 92:993-997.

10. Wisnicki H y cols. A Comparison of the Success Rates of Resident and Attending Strabismus Surgery. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1993; 30(2):118-121.

11. Burke JP y cols. Psychosocial Implications of Strabismus Surgery in Adults. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1997; 34(3):159-164.

12. Satterfield D, Keltner JL, Morrison TL. Psychosocial aspects of Strabismus Study. Arch Ophthalmol 1993; 111:1100-1105.

13. Bronlarczyk-Loba y cols. Results of strabismus surgery in adolescents and adults: cosmetic or functional recovery?. Klin Oczna 1995; 97:68-71.