medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Oftalmología

Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2008; 82 (4)


Resultados anatómicos y funcionales en cirugía de agujero macular

Lizana-HC, Quiroz-RMÁ, Graue-WF
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 214-216
Archivo PDF: 36.73 Kb.


PALABRAS CLAVE

Agujero macular, limitorrexis.

RESUMEN

Objetivo: Determinar los resultados a largo plazo de la cirugía de agujero macular. Comparar las proporciones de cierre del agujero macular utilizando vitrectomía pars plana con y sin limitorrexis.
Material y métodos: Estudio retrospectivo, de pacientes con agujero macular grado II a IV, idiopático, que fueron sometidos a vitrectomía con o sin limitorrexis. Se revisaron los datos generales y la evaluación oftalmológica de cada paciente. El criterio de cierre del agujero macular se realizó clínicamente a los tres meses posoperatorios.
Resultados: Se incluyeron 59 ojos de 54 pacientes, 36 mujeres y 18 hombres. El rango de edad fue de 54 a 80 años. Según estadio, se encontró grado II, 6 ojos; grado III, 15 ojos; grado IV, 38 ojos. Se realizó vitrectomía con limitorrexis en 25 pacientes obteniéndose cierre del agujero macular en 19 de ellos. En 34 ojos no se realizó limitorrexis, obteniéndose cierre del agujero acular en 31 ojos. Hubo reapertura del agujero macular en 9 ojos, 7 con limitorrexis y 2 sin limitorrexis. La agudeza visual posoperatoria fue superior a la preoperatoria con una p‹0.001.
Conclusiones: La diferencia de proporciones de cierre del aujero macular con y sin limitorrexis fue estadísticamente significativa a favor de la vitrectomía sin limitorrexis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Castro Navarro J, González-Castaño C. Macular hole surgery with and without internal limiting membrana peeling. Arch Soc Esp Oftalmol 2003; 78(3): 159-164.

  2. Lee KL, Dean S, Guest S. A comparison of outcomes after indocyanine green and trypan blue assisted internal limiting membrane peeling during macular hole surgery. Br J Ophthalmol 2005; 89(4):420-4.

  3. Smiddy WE, Feur W, Cordahi G. Internal limiting membrane peeling in macular hole surgery. Ophthamology 2001; 108(8):1471-6.

  4. Park DW. Lee JH, Min WK. The use of internal limiting membrane maculorrhexis in treatment of idiopathic macular holes. Korean J Ophthalmol 1998; 12 (2):92-7.

  5. Haritoglou C, Gass CA. Long-term anatomic and visual acuity outcomes alter inicial anatomic succes with macular hole surgery. Am J Ophthalmol 2003; 135(5):633-47.

  6. Park DW, Sipperley JO, Sneed SR, Dugel PU, Jacobsen J. Macular hole surgery with internal-limiting membrane peeling and intravitreous air. Ophthalmology 1999; 106 (7):1392-7.

  7. Mester V, Kuhn F. Internal limiting membrane removal in the management of full thickness macular holes. Am J Ophthalmol 2000; 129 (6):769-77.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Oftalmol. 2008;82

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...