Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Acta Pediátrica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Acta Pediátrica de México >Año 2007, No. 5


Sesman-Bernal AL, León-Pérez JA, Fernández-Sobrino G
Actualidades en regeneración y remodelación ósea craneal. Revisión de la literatura
Acta Pediatr Mex 2007; 28 (5)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 183-192
Archivo PDF: 431.82 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Antecedentes: Hay numerosos estudios sobre materiales para sustituir hueso en patologías de adultos. En cambio poco se ha escrito sobre esto, para su uso en individuos en crecimiento. Los injertos óseos son necesarios para dar soporte, para rellenar y para favorecer la reparación biológica de los defectos esqueléticos. Aun cuando el hueso autólogo es el “estándar de oro”, su uso tiene muchas limitaciones, como morbilidad del área donadora, cantidad inadecuada; dificultad para moldear ciertos defectos. Esto ha originado el interés por el desarrollo de injertos óseos autólogos.
Material y método: Estrategias de búsqueda: Se realizó una búsqueda de la literatura indexada en los metabuscadores electrónicos: MedLine (Nacional Library Of. Medicine, USA), EMBASE (Elseviere), Cochrane Library (Colaboración Cochrane), ARTEMISA 13 (CONACYT México) y LILACS (BIREME Brasil). Para Todos los metabuscadores se usó: Cranial bone regeneration y cranial bone remodelation, sin límite de edad.
Resultados: Los trabajos in extenso, fueron analizados en conjunto por los investigadores (JALP, JFGZ, CJG y ALSB) y fueron vaciados en un formado de recolección de acuerdo al nivel de evidencia según la escala del Center for Evidence-Based Medicine, Oxford.
Conclusiones: La revisión indica que aún no existe un material que sustituya al hueso en el que se conjunten las propiedades de osteoinducción, osteoconducción y osteogénesis que influyan en la actividad biológica de los osteoblastos para formar hueso normal con capacidad de crecer junto con el individuo.


Palabras clave: Regeneración, injertos óseos, hueso autólogo, osteoinducción, osteoconducción.


REFERENCIAS

  1. Bidic DS,Calvert DH, Marra ME. Rabbit calvarian wound healing by means of seeded capotite scaffolds. J Dent Res 2003:82(2):131-5.

  2. Carvalho A, Rosim JK, Gama AV. Tratamiento no farmacológico de la estimulación de la osteogénesis. Rev Saúde Publica Sao Paulo 2002;36:124-30.

  3. Kneser MP, Schaefer AL. Polykondrintis, horch tissue engineering of bone: The reconstructive surgeon’s point of view. J Cell Mol Med 2006:10(1):310-12.

  4. Asland LE, Sims JI, Dayi RA. Guide bone regeneration (GBR) on healing bone defects: A histological study in rabbits. J Contemp Dent Prac 2004:5(2):423-8.

  5. Okii NK, Nishimura KT, Kurisu TO. In vivo histological changes occurring in hydroxyapatite cranial reconstruction. Neurol Med Chir 2001:41(3):100-4.

  6. Tuan BJ, Boland MA, Tuli JV. Adult mesenchymal stem cells and cell-based tissue engineering. Arthr Res Ther 2004:5(1):167-72

  7. Hernández J, López F. Regeneración ósea guiada simultánea a la colocación de implantes: Presentación de un caso clínico. Rev Oncol Mex 2004:2(7):256-60.

  8. Barbos ME. Bone ingrow into madreporic prostheses. J Bone Joint Surg (Br) 1988;85 (8):550-4.

  9. Sclafani HG, Romo MD, Ukrainsky JL. Modulation of wound response and soft tissue ingrow in synthetic and allogenic implants with platelet concentrate. Arch Facial Plast Surg 2005:7(3):163-9.

  10. Eppley ML, Morales HS, Wood ZL y cols. Resorbable PLLAPGA plate and screw fixation in pediatric craniofacial surgery: Clinical experience in 1883 patients. Plast Reconstruct Surg 2004:114(4 ):378-84.

  11. Taub CF, Rudkin G, Clearihue MS, Millar W. Prefabricated alloplastic implants for cranial defects. Plast Reconstruct Surg 2003;111( 3):567-73.

  12. Groeneveld B, Berger MD. Bone morphogenetic proteins in human bone regeneration. Eur J Endocrinol 2005;142(1):9-21.

  13. Eppley ML, Sadove RG, Havlik P. Resorbable plate fixation in pediatric craniofacial surgery. Plast Reconstruct Surg 1997;100(1):567-75.

  14. Gosain SS. Biomaterials for reconstruction of the cranial vault. Plast Reconstruct Surg 2005;116(32):470-5.

  15. Soto JMT. Injertos óseos. Una alternativa efectiva y actual para la reconstrucción del complejo cráneo-facial. Rev FES Zaragoza México 20004;30(1):32-40.

  16. Needleman AH, Worthington EJ, Giedrys BZ, Tucker OH. Regeneración tisular guiada para los defectos periodontales infraóseos. Biblioteca Cochrane Oxford Plus 2006.

  17. Springer TR, Kuchenbeeker UY, Bolte DA, Warnke FG. Bone graft vs. BMP-7 in a critical size defect. Cranioplasty in a growing infant model. J Bone 2005;37(5):124-34.

  18. Algenstaedt BC, Joscheck PR, Wolfram BG. Sequential changes in vessel formation and microvascular function during bone repair. J Dent Res 2005; 83(3): 654-60.

  19. Gurevitch CM, Gowda KF, Kurkalli WQ, Prigozina PU. Reconstruction of cartilage bone and hematopoietic microenvironment with demineralized bone matrix and bone marrow cells. Stem Cells 2003;21(2):987-94.

  20. Murphy J, Simmons HE, Kaigler QN, Money G. Bone regeneration via a mineral substrate and induced angiogenesis. Am J Physiol Cell Physiol 2005;1(1):437-42.

  21. Lorenz MC, Marc T, Hedrick LS. The impact of biomolecular medicine and tissue engineering on plastic surgery in the XXI century. Plast Reconstruct Surg 2000;5(7):321-8.

  22. Robert GU, Havlik D. Safety and efficacy report of hydroxyapatite. Plast Reconstruct Surg 2002;110(4)564-71.

  23. Yu CH, McClintock W, Gannon GT. Regional differences of dura osteinduction: squamous dura induces osteogenesis, sutural dura induces condrogenesis and osteogenesis. Plast Reconstruct Surg 1997;100(1):158-63.

  24. Hobart P, Hunt KJ, Antrobus YG. Assessment of the effects on growth of porous hydroxyapatite granule cranioplasty in the immature Guinea Pig craniofacial skeleton. Plast Reconstruct Surg 2003;111(5):258-68.

  25. Spector Z, Greenwald O, Warren LF, Bouletreau G, Crisera RT. Co-culture of osteoblast with immature dural cells causes an increased rate and degree of osteoblast differentiation. Plast Reconstruct Surg 2002;109(2):124-32.

  26. Concannon BP, Boschert J. Bone induction using demineralized bone in the rabbit femur: A long term study. Plast Reconstruct Surg 1997;99(7):256-64.

  27. Gosain SS, Santoro CL, Song R, Capel M. Osteogenesis in calvarian defects: Contribution of the dura, the pericranium and the surrounding bone in adult vs infant animals. Plast Reconstruct Surg 2003;12(2):358-62.

  28. Sherman R, Wong CH, Inoue CC. Fixation of the craniofacial skeleton with butil-2cyanoacrylato and its effects on histotoxicity and healing. Plast Reconstruct Surg 1998;102:(2):138-45.

  29. Spector Z, Greenwald O, Warren LF, Bouletreau G. Duramater biology: Autocrine and paracrine effects of fibroblast growth factor 2. Plast Reconstruct Surg 2002;109:(2):986-94.

  30. Breitbart V, Grande AP, Kessler I, Ryaby SH, Fitzsimmons G. Tissue engineered bone repair of calvarial defects using cultured periosteal cells. Plast Reconstruct Surg 1998;101(3):1143- 50.

  31. Vargel TM, Cila RB. Solvent-dehydrated calvarial allografts in craniofacial surgery. Plast Reconstruct Surg 2004;114(2):674- 81.

  32. Rosenthal QS, Buchmann LA. Volume maintenance of inlay bone grafts in the craniofacial skeleton. Plast Reconstruct Surg 2003;112(3):1567-73.



>Revistas >Acta Pediátrica de México >Año2007, No. 5
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019