medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Pediatría

ISSN 0035-0052 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Pediatr 2005; 72 (2)


Frecuencia de malformaciones congénitas en un hospital general de tercer nivel

Vega VA, Vizzuett MR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 70-73
Archivo PDF: 47.31 Kb.


PALABRAS CLAVE

Malformaciones congénitas, Spranger-Opitz, control prenatal.

RESUMEN

Objetivo. Conocer la frecuencia de malformaciones congénitas en neonatos nacidos en un hospital general.
Material y métodos. Se clasificaron las malformaciones congénitas registradas en 69 neonatos, de los 2,234 nacimientos ocurridos en un año calendario. Las malformaciones fueron clasificadas de acuerdo al criterio sugerido por Spranger-Opitz. Resultados. Hubo 86 (91.5%) niños con malformaciones mayores y en 8 (8.5%) se catalogaron como menores. Los 64 niños sumaron 94 defectos. La incidencia de malformaciones identificadas fue de 30.9 por mil nacidos vivos. La mayor frecuencia de malformaciones ocurrió en mujeres entre 21 y 30 años de edad. La mayor frecuencia (34%) de los defectos registrados fueron de índole cardiovascular.
Conclusiones. Con base en esta medición de la frecuencia de malformaciones en el hospital es ahora pertinente llevar a cabo y ver si es posible reducir la incidencia de los defectos al nacimiento, mejorando el control prenatal de la madre y el niño por nacer.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aase JM. Dysmorphic diagnosis for pediatric practitioner. Pediatr Clin North Am 1992; 39: 135-56.

  2. Normas de Neonatología. Instituto Nacional de Perinatología. México, 1999: 300-310.

  3. Figueroa LE, Cantú JM. El proceso de diagnóstico en el paciente dismórfico. Bol Med Hosp Infant Mex 1994; 51(1): 59-69.

  4. Jones KL. Trisomy 18 syndrome. Smith’s recognizable patterns of human malformation. 4th. Ed. Philadelphia, WB Saunders, 1988.

  5. Gardner RJM. Sutherland GR. Down syndrome, other full aneuploidies and poliploid. Chromosomal abnormalities and genetic couselling. Oxford University Press Inc. New York 1996: 252.

  6. Hook EB. Chromosome abnormalities: prevalence, risk an recurrence. Prenatal diagnosis and screening. Churchill Livingstone, Edinburg 1992: 351-92.

  7. Mironiuk M. A class of diabetic in mother, glycemic control in early pregnancy and occurrence of congenital malformations in newborn infants. Clin Exp Obstet Gynecol 1997; 24(4): 1993-7.

  8. Heinonen OP, Slone D, Shapiro S. Birth defects and drugs in pregnancy. Liylryon, MA, Publishing Science Groups, 1976.

  9. Spranger J, Opitz A. Errors of morphogenesis: concepts and terms. Recommendations of an international working group. J Pediatr 1982; 100(1): 160-5.

  10. Kessel J, Ward RM. Congenital malformations presenting during neonatal period. Clin Perinatol 1998; 25(2): 351-69.

  11. Moore KL. Embriología básica. Interamericana. 3a. edición. México. 119-38.

  12. Rasmussen SA. Risk for birth defects among premature infants: a population based study. J Pediatr 2001; 138(5): 668-73.

  13. Hernanz J, Shulman M. Imaging of neonatal gastrointestinal obstruction. Radiol Clin North Am 1999; 37(6): 163-86, VI-VII.

  14. Ott WJ. Obstetric ultrasonographic finding and fetal chromosomal abnormalities: refining the association. Am J Obstet Gynecol 2001; 184(7): 1422-5.

  15. Kalter HW. Congenital malformation, etiologic factor and their role in prevention. N Engl J Med 1983; 308: 424.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Pediatr. 2005;72

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...