Álvarez UMC, Restrepo BLF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas:
Archivo PDF: 184.33 Kb.

RESUMEN

Se evaluó la variabilidad de la disponibilidad de alimentos como método predictor de suficiencia alimentaria en hogares campesinos. En 150 hogares de Antioquia-Colombia. Tipo de estudio fue descriptivo longitudinal prospectivo. La cual se realizo en tres momentos, con intervalo de 5 meses se obtuvo la disponibilidad familiar semanal de alimentos. La seguridad alimentaria se evaluó con el criterio de magnitud y gravedad propuesto por la FAO. Se consideró baja variabilidad el número de alimentos diferentes disponibles en las familias en inseguridad alimentaria ubicado por debajo del percentil 75 y adecuada cuando estuvo en este percentil o superior a él. Se evaluó la sensibilidad, especificidad y exactitud de la variedad dietética con respecto a la seguridad alimentaria. Se construyó un modelo de regresión lineal sin intercepto. Se encontró que la media de variedad de alimentos fue 22±6, 23±7 y 25±7 en el primer, segundo y tercer seguimiento. En los tres momentos se correlaciono la diversidad de alimentos y la disponibilidad per cápita de calorías. En el primero se obtuvo un r = 0.538 (p‹0.000), la sensibilidad fue de 0.78 y la especificidad de 0.55. En el segundo r = 0.531 (p‹0.000), la sensibilidad de 0.77 y la especificidad 0.45 y en el tercero r = 0.631 (p‹0.000), la sensibilidad de 0.78 y la especificidad de 0.46. Con el modelo de regresión se obtuvo un coeficiente de correlación para cada uno de los seguimientos de 0.921, 0.906 y 0.905. La variabilidad de alimentos, es un indicador útil para evaluar la vulnerabilidad a la inseguridad alimentaria de hogares campesinos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Food and Agriculture Organization of the United Nations 1996. Declaración de Roma sobre la Seguridad Alimentaria Mundial y Plan de Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación. Roma:1-10

2. Food and Agriculture Organization of the United Nations 2003. Medición y evaluación de la carencia de alimentos y la desnutrición. Resumen de los debates del Simposio Científico Internacional. Roma: 1-43

3. Ruel MT 2002. Is dietary diversity an indicator of food security quality?. A review measurement issues and research need. Washington: International Food Policy Research Institute (USA). Report No.: 140: 1-44.

4. Hoddinott JY and Y Yohannes 2002. Dietary diversity as a food security indicator. International Food Policy Research Institute. Report No.: 136.: 1-81.

5. Figueroa D (2003). Seguridad alimentaria familiar. Revista de Salud Pública y Nutrición Vol. 4 No 2: 1-9.

6. Gobernación de Antioquia (2001). Plan departamental de Seguridad Alimentaria y Nutricional (Documento Interno), 50pp.

7. Ruel MT, Op. cit.

8. Mercado CL, P Lorenzana 2000. Acceso y disponibilidad de alimentaria familiar. Editorial Fundación Polar 214 pp.

9. Eide A and W Oshang 1992. Food Security and the right to food in international law and development. University of Oslo: 1-45.

10. Food and Agriculture Organization of the United Nations 2002. Manual para el diseño e implementación de un sistema de información para la seguridad alimentaria y nutricional para América Latina, 40 pp.

11. Molina LE 1995. Revisión de algunas tendencias del pensamiento agroalimentario 1945-1994. Agroalimentaria Vol. 1: 43-52.

12. Dehollaín P 1999. Conceptos y factores condicionantes de la seguridad alimentaria en los hogares. Archivos Latinoamericanos de Nutrición. Vol 45:338-340S.

13. Hamelin AM, JP Habicht and M Beaudry 1999. Food insecurity: consequences for the household and broader social implications. J Nutr Vol. 129:525S-528S.

14. Moron C 1995. Seguridad Alimentaria en América Latina. Archivos Latinoamericanos de Nutrición. Vol. 45:329-340S.

15. Lareo L, B Gracia, L Fajardo, LH Romero Acciarri, G Pradilla, A. Maldonado, C Redd and C Daza 1990. From food basket to food security the food factor nutricional surveillance. Archivos Latinoamericanos de Nutrición Vol. XL:22-29.

16. Quintero D, M.C Alzate y S Moreno 2001. Tabla de composición de alimentos. 2nd ed. Medellin. Editorial L Vieco, 107pp.

17. Food and Agriculture Organization of the United Nations Organizations 2002. Sistema automatizado CERES. Evaluacion del consumo de alimentos.

18. Krebs-Smith SM, H Smiciklas-Wright , HA Guthrie and J Krebs-Smith 1987. The effects of variety in food choices on dietary quality. J Am Diet Assoc Vol. 87:897-903.

19. Food and Agriculture Organization of the United Nations 2000. El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo. Roma, 2000: 1-32.

20. Álvarez MC y L González 2002. Prácticas alimentarias en las familias del área rural de Medellín. Colombia. Archivos Latinoamericanos de Nutrición Vol. 52:55-62.

21. Food and Agriculture Organization of the United Nations 2000, Op.cit

22. Idem.

23. Lorenzana P 1999. Seguridad alimentaria, tecnología y nutrición. Agroalimentaria Vol. 8:1-57.

24. Food and Agriculture Organization of the United Nations 2000, Op.cit.

25. Ruel MT , Op cit.

26. Lorenzana P 1997. Determinants of Household Food Security in Venezuela: A Methodological Focus. EEUU: Cornell.

27. Drewnowski A, SA Henderson, A Driscoll and BJ Rolls (1997). The Dietary Variety Score: Assessing diet quality in healthy young and older adults. J Am Diet Assoc Vol. 97:266-271.

28. Hatloy A, LE Torheim and A Oshaug 1998. Food variety a good indicator of nutritional adequacy of the diet? A case study from an urban area in Mali, West Africa. Eur J Clin Nutr Vol. 52:891-898.

29. Ogle BM, PH Hung and HT Tuyet 2001. Significance of wild vegetables in micronutrient intakes of women in Vietnam: an analysis of food variety. Asia Pac J Clin Nutr Vol. 10:21-30.

30. Hatloy A, LE Torheim and A Oshaug , Op.cit.

31. Hoddinott JY and Y Yohannes, Op. cit.