Martell OD, Guevara DJE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 393-398
Archivo PDF: 103.30 Kb.

RESUMEN

Es bien conocida la dificultad que existe para rea-lizar el diagnóstico de hemangioblastoma sólo con imágenes de tomografía computarizada. Para definir la concordancia interobservador en el Cen-tro Médico Nacional “Adolfo Ruiz Cortines” de la ciudad de Veracruz, a dos médicos radiólogos se les presentaron veinticinco estudios tomográficos (veinte hemangioblastomas, tres malformaciones vasculares y dos astrocitomas quísticos). Los diag-nósticos principales y diferenciales emitidos por ambos médicos para cada caso fueron registrados y analizados mediante el índice de Kappa. El índice de concordancia interobservador fue de 0.11 (leve) para el diagnóstico de hemangioblas-toma y de +1 en los casos restantes. Este resul-tado indicó que en el Centro Médico Nacional “Adolfo Ruiz Cortines”, la tomografía computari-zada tiene 10 % de sensibilidad para el diag-nóstico de hemangioblastoma. Se confirmó la improcedencia de pretender formular un diagnós-tico integral sólo con las imágenes radiográficas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Calva JJ. Epidemiología clínica. En: Academia Mexicana de Medicina, ed. Temas selectos de medicina interna. Volumen 2. México: McGraw-Hill-Interamericana; 1994. p. 283-288.

2. 2. Richard E, Latchaw A. Tumores intracraneales primarios. En: Richard E, David W, Jhonson MD, Emanuel K, editores. Diagnóstico por imagen en RM y TAC. Volumen 1. España: Mosby-Year Book; 1992. p. 581-593.

3. 3. Stefanoni-Galeazzi D, Ruiz M, Méndez A, Hernández A, Ramos F, Gutiérrez J. Hemangioblastoma de la unión cervicomedular y torácica. Informe de dos casos. Rev Med Hosp General 1999;62(4);279-283.

4. 4. Escobar A. Sesión clínico-patológica. Arch Neuro-ciencias Mex 1997;2(1):39-44.

5. 5. Olvera FM, Tena M, Molina H, Contreras J, Peña-vera R, Flores R. Hemangioblastoma cerebeloso. Reporte de cuatro casos, experiencia de siete años en el Hospital Juárez de México. Med Int Mex 1999; 15(3):118-124.

6. 6. Osborn F. Meningiomas y otras neoplasias no gliales. Madrid, España: Mosby-Doyma; 1996. p. 579-622.

7. 7. Friedrich CA. Von Hippel-Lindau syndrome: A pleomorphic condition. Cancer 1999;86(8 Suppl): 1658-1662.

8. 8. Palacios E, Salgado P, Rojas R. Tumores supra-tentoriales. En: Rodríguez CJ, Palacios E, Figueroa R, editores. Neurorradiología: cabeza y cuello. Barcelona, España: Lippincott Williams and Wilkins; 1992. p. 282-304

9. 9. Othmane IS, Shields C, Singh A, Shields J, Goldman W. Postpartum cerebellar herniation in von Hippel-Lindau syndrome. J Ophtalmol 1999;128(3):387-389.

10. Haaga J, Lanzieri Ch, Sartoris D, Zerhouni E. TC e IRM, diagnóstico de imagen corporal total. Mosby; 1996;1:221-225, 631.

11. Merino-Conde E. ¿Cómo se mide la concordancia entre dos observadores? En: Academia Mexicana de Medicina, ed. Epidemiología clínica. Volumen 2. México: McGraw-Hill-Interamericana; 1997. p. 283-294.

12. Glorup T, Brahm M, Fogh J, Skott L, Law I. Inter-observer variation in the detection of metastasis on liver scans. Gastroenterology 1986;90(1):166-171.