Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de la Asociación Dental Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio


ENVÍO DE ARTÍCULOS






>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año 2010, No. 4


Cedillo VJJ, Lugo FJA
Ionómero de vidrio recargable como restauración definitiva (equia)
Rev ADM 2010; 67 (4)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 185-191
Archivo PDF: 899.87 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Las técnicas de restauración dental han ido evolucionando desde colocar metales, hasta realizar obturaciones con resinas de nanorrelleno y de baja contracción. El problema que vemos en la actualidad en relación a estas últimas, es que se emplean técnicas de obturación complejas, con muchos factores que debemos de tomar en cuenta para lograr una restauración adecuada, siendo el principal que la restauración sea longeva y que no comprometa la salud del diente. Hoy en día los materiales de obturación son inertes y se necesita de materiales restauradores que no únicamente reemplacen el tejido perdido, sino que además sean bioactivos, es decir, que estén remineralizando las estructuras adyacentes y reactivando su liberación de flúor.
De acuerdo a los principios de la odontología mínima invasiva, los Ionómeros de vidrio han ido resurgiendo como una opción más en la restauración de dientes gracias a su estética, dureza, y alta liberación de fluoruro. Hoy en día se cuenta con un nuevo material de obturación, que viene a revolucionar cualquier técnica existente de restauración en dientes posteriores. En este artículo se describirá una nueva técnica, distinta a las ya conocidas, en la que sólo se utilizará ionómero de vidrio como material de obturación.


Palabras clave: ionómero de vidrio, resina, bioactivo, flúor, restauración, remineralización.


REFERENCIAS

  1. Frencken JE, Pilot T, Songpaisan Y, Phantumvanit P, Atraumatic Restorative Treatment (ART): rationale, technique, and development. J Public Health Dent. 1996; 56(3 Spec No): 135-40.

  2. Frencken JE, Holmgren C. Atraumatic Restorative Treatment for dental caries. Nijmegen, STI book b. v., 1999.

  3. Navarro MFL, Pascotto RC. Cimentos de Ionômero de Vidro. São Paulo, Artes Médicas, 1998.

  4. Annette Wiegand, Wolfgang Buchalla, Thomas Attin: Review on fluoride-releasing restorative materials-Fluoride release and uptake characteristics, antibacterial activity and influence on caries formation. Academy of Dental Materials 2007; 23 (3): 343-362.

  5. Dunne SM, Goolnik JS, Millar BJ: Caries inhibition by a resin modified and conventional glass ionomer cement in vitro. Journal of Dentistry 1996, 24(1–2):91-94.

  6. Featherstone JDB: Prevention and reversal of dental caries: role of low level fluoride. Community Dent Oral Epidemiol 1999, 27:31-40.

  7. Forsten F: Fluoride release and uptake by glass-ionomers. Scand J Dent Res 1991, 99:241-245.

  8. Francci C, Deaton TG, Arnold RR, Swift EJ, Perdigao J, Bewden JW, et al.: Fluoride release from restorative materials and its effect on dentin demineralization. J Dent Res 1999, 78:1647-54.

  9. Perrin C, Persin M, Sarrazin J: A comparison of fluoride release from four glass ionomer cements. Quintessence Int 1999, 25(9):603-8.

  10. Hatibovic-Kofman S, Koch G: Fluoride uptake and release from a glass-ionomer. Swed Dent J 1991, 15:253-258.

  11. Sennou HE, Lebugle AA, GreÂgoire GL. X-ray photoelectron spectroscopy study of the dentin-glass ionomer cement interface. Dent Mater 1999;15:229:37.

  12. Hewlett ER, Caputo AA, Wrobet DC. Glass ionomer bond strength and treatment of dentin with polyacrylic acid. J Prosthet Dent 1991;66:767:72.

  13. Burke F, Lynch E. Chemomechanical caries removal. The effect of chemomechanical caries removal on the bond strength of glass polyalkenoate cement to dentine. Journal of Dentistry 1994;22:283:91.

  14. Smith DC, Ruse DN, Zuccolin D. Some characteristics of glass ionómer cement lining materials. J Can Dent Assoc 1988;54:903:8.

  15. Van Noort R, Noroozi S, Howard IC, Cardew G. A critique of bond strength measurements. Journal of Dentistry 1989;17:61:67.

  16. Gordon J. Christensen: Glazing Resins: are they important and how do they differ? Clinicians Report 2008;1:1-2.

  17. K. Kato, H Yarimizu, H. Nakaseko and T. Sakuma: Influence of coating materials on conventional glass-ionomer cement. Abstract 487 – IADR 2008, Toronto Canada.

  18. T. Koch, B. Zimmerli, S. Flury and A. Lussi: The performance of composite finishing with different surface sealants. Abstract 307 – EADR 2009, München, Germany.

  19. K. Kato, T. Noguchi, H. Nakaseko, S. Akahane: The influence of coating for the maturation of glass-ionomer cement. Abstract 2076 – IADR 2008, Toronto, Canada.

  20. García Barbero J. Problemas de las resinas compuestas. Patología y Terapéutica Dental de J. García Barbero. Madrid, España, Ed. Síntesis. p: 436-49. 1997.

  21. Feilzer AJ, De Gee AJ, Davidson CL. Setting stress in composite resin in relation to configuration to restoration. J Dent Res 1987; 66 (11):1636-9.

  22. Satoshi Inoue, Bart Van Meerbeek, Yasuhiko Abe, Yasuhiro Yoshida, Paul Lambrechts, Guido Vanherle, Hidehiko Sano: Effect of remaining dentin thickness and the use of conditioner on micro-tensile bond strength of a glass-ionomer adhesive. Academy of Dental Materials 2001;17 (5): 445-455.



>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año2010, No. 4
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019