Sánchez-Zurita H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 21-22
Archivo PDF: 440.74 Kb.

FRAGMENTO

La tecnología crece de manera exponencial y la monitorización hoy en día en las áreas quirúrgicas, unidades de cuidados intensivos y en toda área involucrada en la vigilancia y seguridad de los pacientes no ha sido la excepción. La Anestesia en nuestros días es más segura que nunca (al menos en pacientes sanos) de lo que era hace 25 ó 50 años, aunque la mejora en la calidad en la atención y el uso adecuado de esta tecnología todavía crea cierto debate y que definitivamente repercuten en la evolución y alta de nuestros pacientes. Tradicionalmente desde la década de 1950 se han realizado estudios epidemiológicos sobre la incidencia de eventos adversos relacionados con la anestesia. Muchos de estos estudios fueron de alcance limitado, ya que había diferencias tecnológicas y metodológicas en aquella época por lo que es inapropiado comparar entre sí.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tobin MJ. Respiratory monitoring. Chest 1990:264-251.

2. Moon RE, Camporesi EM. Monitorización respiratoria. Anestesia de Miller RD Editorial Doyma 1993.

3. Jacobson E, Aronson S, Connors M. Monitoring respiratory function. Internacional Anesthesiology Clinics 1996;34:1-36.

4. Moller JT, Pedersen T. Rabdomized evaluation of pulse oximetry in 20,802 patients: I. Anesthesiologu 1993;78:436-444.

5. Reich DL, Timcenko A. Predictors of pulse oximetry data failure. Anesthesiology 1996;84:859-64.

6. Coté, et al. A single-blind study of combined pulse oximetry and capnography in children. Anesthesiology 1991;74:980-7.

7. Witting MD, Hsu S, Granja CA. The sensivity of room-air pulse oximetry in the detection of hypercapnia. American Journal of Emergency Medicine 2005;23:497-500.

8. Wright SW. Conscious sedation in the emergency department: the value of capnography and pulse oximetry. Ann Emerg Med 1992;21:551-5.