medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2011; 71 (2)


Diagnóstico de cáncer de próstata con biopsia guiada por ultrasonido transrectal con 12 fragmentos. Estudio comparativo entre dos regiones topográficas de la zona periférica

Carral-Valdéz RA, Hernández-González M, Carrasco-Gutiérrez R, Manzanilla-García HA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 37
Paginas: 68-74
Archivo PDF: 193.40 Kb.


PALABRAS CLAVE

Cáncer de próstata, biopsia de próstata, diagnóstico, México.

RESUMEN

El cáncer de próstata es la principal neoplasia maligna en el hombre después de los 65 años en nuestro país y la segunda causa entre los 45 a 64 años. Desde 1989 se ha buscado el esquema de biopsia ideal que incremente la detección de cáncer y reduzca los resultados falsos negativos.
Métodos: Se realizó estudio trasversal analítico, en el periodo del 03 de abril de 2008 al 03 octubre de 2008. Fueron sometidos a biopsia transrectal de próstata 145 pacientes. Se incluyeron a pacientes con examen digital rectal sospechoso, APE mayor de 4 ng/mL, o APE menor de 4 ng/mL pero con tacto sospechoso, estas biopsias fueron realizadas por un solo médico. Se realizó el análisis de los resultados por rango de APE estratificándolos de la siguiente manera: menor de 4 ng/mL, de 4.1 a 10 ng/mL, de 10.1 a 20 ng/mL, 20.1 a 50 ng/mL y mayor de 50 ng/mL. Así también, se estratificó por volumen prostático menores de 50 cc y mayores de 50 cc. Se realizaron pruebas de estadística básica con pruebas de medias de tendencia central y dispersión.
Resultados: Se realizaron 145 biopsias transrectales de próstata guiadas por ultrasonido transrectal, se diagnosticaron 46 casos de cáncer de próstata, seis neoplasias intra-epiteliales de alto grado y 93 pacientes con padecimientos benignos. La detección global de cáncer fue de 31%.
El porcentaje diagnóstico global de cáncer en el grupo de sextantes laterales exclusivamente fue de 17.3% y en el grupo de sextantes estándar fue de 13%. Fue positivo a cáncer 71.7% con ambos sets.
Conclusiones: En nuestro estudio se demostró que las biopsias laterales incrementaban la detección de cáncer en 17% globalmente, pero también hubo incremento exclusivo con las biopsias estándar o tradicionales de 13%, aunque estos resultados no fueron estadísticamente significantes.
Por lo que podemos concluir en este estudio que las biopsias laterales y las biopsias estándar de la próstata, son imprescindibles en el diagnóstico de cáncer en pacientes con APE de 4.1 a 10 ng/mL.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hodge K, Mc Neal J. Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate. J Urol 1989;142:71- 75.

  2. Ellis W, Brawer M. Repeat prostate needle biopsy: Who needs it? J Urol 1995;153:1496–1498.

  3. Eskew L, Bare R. Systematic 5 region prostate biopsy is superior to sextant method for diagnosing carcinoma of the prostate. J. Urol 1997;157:199–203.

  4. Levine M, Ittman M. Two consecutive sets of transrectal ultrasound guided sextant biopsies of the prostate for the detection of prostate cancer. J Urol 1998;159:471–476.

  5. Rabbani F, Stroumbakis N. Incidence and clinical significance of false – negative sextant prostate biopsies. J Urol 1998;159:1247–1250.

  6. Eskew L, Woodruff R. Prostate cancer diagnosed by the 5 region biopsy method is significant disease. J Urol 1998;160:794–796.

  7. Chang J, Shinohara K. Prospective evaluation of lateral biopsies of the peripheral zone for prostate cancer detection. J Urol 1998;160:2111–2114.

  8. Babaian R, Toi A. A comparative analysis of sextant and an extended 11 – core multisite directed biopsy strategy. J Urol 2000;163:152–157.

  9. Presti J, Chang J, The optimal systematic prostate biopsy scheme should include 8 rather than 6 biopsies: results of a prospective clinical trial. J Urol 2000;163:163-167.

  10. Naughton C, Miller D. A prospective randomized trial comparing 6 versus 12 prostate biopsy cores: impact on cancer detection. J Urol 2000;164:388–392.

  11. Ravery V, Goldblatt L. Extensive biopsy protocol improves the detection rate of prostate cáncer. J Urol 2000;164:393–396.

  12. Babaian R, Johnston D. The incidence of prostate cancer in a screening population with serum prostate specific antigen between 2.5 and 4.0 ng/mL: relation to biopsy strategy. J Urol 2001;165:757–760.

  13. Gore J, Shariat S. Optimal combinations of systematic sextant and laterally directed biopsies for the detection of prostate cancer. J Urol 2001;165:1554–1559.

  14. Durkan G, Sheikh N. Improving prostate cancer detection with an extended – core transrectal ultrasonography–guided prostate biopsy protocol. BJUI 2002;89:33–39.

  15. Slongo L, Sugisawa M. Efficiency of 6 – and 12 – punctures biopsies to detect prostate cancer in patients with PSA ≤10 ng/mL and normal digital rectal examination. Braz J Urol 2003;29:24-29.

  16. Fink K., Hutarew G., One 10 – core prostate biopsy is superior to two sets of sextant prostate biopsy. BJUI 2003;92:385–388.

  17. O´Connell M, Smith C. Transrectal ultrasound – guided biopsy of the prostate gland: value of 12 versus 6 cores. Abdom Imaging 2004;29:132–136.

  18. Philip J, Ragavan N. Effect of peripheral biopsies in maximizing early prostate cancer detection in 8-, 10-, or 12- core biopsy regimens. BJUI 2004;93:1218–1220.

  19. Singh H, Canto E. Improved detection of clinically significant, curable prostate cancer with systematic 12 – core biopsy. J Urol 2004;171:1089-1092.

  20. Kim J, Lee H. Can a 12 core prostate biopsy increase the detection rate of prostate cancer versus 6 core?: a prospective randomized study in Korea. Yonsei Med J 2004;45:671–675.

  21. Yamamoto S, Ito T. Does transrectal ultrasound guided eight – core prostate biopsy improve cancer detection rates in patients with prostate – specific antigen levels of 4.1 – 10 ng/mL? Int J Urol 2004;11:386–391.

  22. Kobayashi T, Nishizawa K. Effects of sextant transrectal prostate biopsy plus additional far lateral cores in improving cancer detection rates in men with large prostate glands. Int J Urol 2004;11:392–396.

  23. Canto E, Singh H. Effects of systematic 12 – core biopsy on the performance of percent free prostate specific antigen for prostate cancer detection J Urol 2004;172:900904.

  24. Siu W, Dunn R. Use of extended pattern technique for initial prostate biopsy. J Urol 2005;174:505–509.

  25. Matsumoto K, Satoh T. Efficacy and morbidity of transrectal ultrasound –guided 12-core biopsy for detection of prostate cancer in Japanese men. Int J Urol 2005;12:353–360.

  26. Al – Ghazo M, Ghalayini I. Ultrasound –guided transrectal extended prostate biopsy: a prospective study. Asian J Androl 2005;7:165–169.

  27. Inhara M, Suzuki H. Improved prostate cancer detection using systematic 14 – core biopsy for large prostate glands with normal digital rectal examination findings. Urology 2006; 68:815–819.

  28. Elabbady A., Khedr M. Extended 12- core prostate biopsy increases both the detection of prostate cancer and the accuracy of Gleason score. Eur Urol 2006;49:49-53.

  29. Luciani L, De Giorgi G. Role of transperineal six- core prostate biopsy in patients with prostate –specific antigen level greater than 10 ng/mL and abnormal digital rectal examination findings. Urology 2006;67:555–558.

  30. Eichler K, Hempel S. Diagnostic value of systematic biopsy methods in the investigation of prostate cancer: a systematic review. J Urol 2006;175:1605–1612.

  31. Thiesler T, Trinkler F. Patients with low prostate–specific antigen levels (≤4 ng/mL) would benefit from a twelve-core biopsy protocol for prostate cancer detection. Urol Int 2007;78:318–322.

  32. Uno H, Nakano M. Indications for extended 14-core transrectal ultrasound –guided prostate biopsy. Urology 2008;71:2327.

  33. Scattoni V, Roscigno M. Initial extended transrectal prostate biopsy – are more prostate cancers detected with 18 cores than with 12 cores? J Urol 2008;179:1327-1331.

  34. Nesrallah L, Nesrallah A. The role of extended prostate biopsy on prostate cancer detection rate: a study performed on the bench. Braz J Urol 2008;34:563-571.

  35. Presti J, O´Dowd G. Extended peripheral zone biopsy schemes increase cancer detection rates and minimize variance in prostate specific antigen and age related cancer rates: results of a community multi–practice study. J Urol 2003;169:125–129.

  36. Brossner C, Bayer G. Twelve prostate biopsies detect significant cancer volumes (›0.5 mL). BJUI 2000;85:705–707.

  37. Neill M, Toi A. Systematic lateral prostate biopsy–are the benefits worth the cost? J Urol 2008;179:1321–1326.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2011;71

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...