medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Radiología, México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2008; 7 (2)


Concordancia entre reportes preliminares y definitivos de Tomografía Computarizada de cráneo

Onofre-Castillo J, Flores-Torres R
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 85-89
Archivo PDF: 263.07 Kb.


PALABRAS CLAVE

Reporte radiológico, prueba de concordancia.

RESUMEN

Objetivo: Conocer el grado de concordancia entre reportes preliminares y definitivos de TC de cráneo.
Material y métodos: Mediante una prueba de concordancia, se compararon los resultados preliminares y definitivos de 71 pacientes.
Resultados: Se demostró un buen grado de acuerdo entre ambos tipos de reportes mediante una medida de concordancia al azar de 92% con una Kappa de Cohen de 85%.
Conclusión: El reporte radiológico preliminar es una herramienta útil para el Médico Clínico en la atención de los pacientes; su correcta elaboración particularles ayudará a decidir acerca de la gravedad de una situación clínica y asimismo actuar en consecuencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cohen MD. Making preliminary radiographic reports available to referring clinicians: current status. Acad Radiol 2008; 15(1): 127-31.

  2. McLoughlin RF, So CB, Gray RR, Brandt R. Radiology reports: how much descriptive detail is enough? AJR Am J Roentgenol 1995; 165(4): 803-6.

  3. Strub WM, Leach JL, Tomsick T, Vaga A. Overnight Preliminary Head CT Interpretations Provided by Residents: Locations of Misidentified Intracranial Hemorrhage. American Journal of Neuroradiology 2007; 28: 1679-82.

  4. Cooper VF, Goodhartz LA, Nemcek AA Jr, Ryu RK. Radiology Resident Interpretations of On-call Imaging Studies: The Incidence of Major Discrepancies. Acad Radiol 2008; 15: 1198-204.

  5. Feldmann EJ, Jain VR, Rakoff S, Haramati LB. Radiology residents’ on-call interpretation of chest radiographs for congestive heart failure. Acad Radiol 2007; 14: 1264-70.

  6. Branstetter BF 4th, Morgan MB, Nesbit CE, Phillips JA, Lionetti DM, Chang PJ, Towers JD. Preliminary Reports in the Emergency Department: Is a Subspecialist Radiologist More Accurate Than a Radiology Resident? Acad Radiol 2007; 14: 201-6.

  7. Holman BL, Aliabadi P, Silverman SG, Weissman BN, Rudolph LE, Fener EF. Medical impact of unedited preliminary radiology reports. Radiology 1994; 191(2): 519-21.

  8. Stevens KJ, Griffiths KL, Rosenberg J, Mahadevan S, Zatz LM, Leung AN. Discordance Rates Between Preliminary and Final Radiology Reports on Crosssectional Imaging Studies at a Level 1 Trauma Center. Acad Radiol 2008; 15: 1217-26.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Anales de Radiología México. 2008;7

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...