medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Educación Médica Superior

ISSN 1561-2902 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2011; 25 (1)


Nivel de dificultad y poder de discriminación del examen diagnóstico de la asignatura Morfofisiología Humana I

Carrazana LA; Salas PRS; Ruiz SAK
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 103-114
Archivo PDF: 148.11 Kb.


PALABRAS CLAVE

Índice de dificultad, poder de discriminación, evaluación del aprendizaje, Nuevo Programa de Formación de Médicos.

RESUMEN

El objetivo de este trabajo es identificar el nivel de dificultad y poder de discriminación del examen diagnóstico de la asignatura Morfofisiología Humana I, del Nuevo Programa de Formación de Médicos en la Facultad-Policlínico "Félix Edén Aguada", de Cienfuegos, Cuba. Para ello se calcularon los índices de dificultad y de discriminación, así como el coeficiente de discriminación a la totalidad de los 421 exámenes diagnósticos aplicados de la asignatura de Morfofisiología Humana I. Se entrevistaron profesores como informantes clave y estudiantes destacados. Todas las preguntas dieron la posibilidad de discriminar y predecir. De ellas, dos presentaron un índice de dificultad media, otras dos fueron medianamente fáciles y solo una fue altamente fácil. Se identificó el nivel dificultad y el poder de discriminación de cada pregunta del examen diagnóstico de Morfofisiología Humana I, lo que permitió plantear que el instrumento aplicado, fundamentalmente osciló entre dificultad media y medianamente fácil, con adecuado poder de discriminación. Los profesores y estudiantes reconocen la necesidad de estos exámenes para corregir dificultades en la evaluación, mejorar el trabajo metodológico y reajustar la autopreparación. Se hacen conclusiones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. González PM. Evaluación del aprendizaje en la enseñanza universitaria. La Habana: CEPES UH; 2000.

  2. Leymonié J, Czerwonogora A. La evaluación diagnóstica de conocimientos y habilidades en la facultad de ciencias. Montevideo, Uruguay. 2004. [citado 5 Abr 2007]. Disponible en: http://ue.fcien.edu.uy/pdf/Edich2004.pdf

  3. Backhoff E, Larrazolo N, Rosas M. Nivel de dificultad y poder de discriminación del Examen de Habilidades y conocimientos Básicos (EXHCOBA). Revista Electrónicade investigación Educativa. [serie en Internet] 2000 [citado 22 May 2006];2(1). Disponible en: http://redie.uabc.mx/contenido/vol2no1/contenido-backhoff.pdf

  4. Matas A. Estudio diferencial de indicadores de rendimiento en pruebas objetivas. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa. [serie en Internet]. 2003 [citado 5 Abr 2007];9(2). Disponible en: http://www.uv.es/RELIEVE/v9n2/RELIEVEv9n2_5.htm

  5. Backhoff E, Tirado F, Larrazolo N. Ponderación diferencial de reactivos para mejorar la validez de una prueba. Universidad Autónoma de Baja California. Revista electrónica de investigación educativa. Ensenada México. [serie en Internet]. 2001 [citado 22 May 2006]; 3(1):21-31. Disponible en: http://redie.uabc.mx/contenido/vol3no1/contenido-tirado.pdf

  6. Asuntos relacionados al formato y estructura de preguntas de los exámenes. Sección IV, Temas adicionales. Universidad Católica del Norte, Chile. [Citado 22 May 2006]. Disponible en: http://www.ucn.cl/OEM/documento/Seccion_4.pdf

  7. Ponce de León-C ME. Estudio comparativo de la aplicación de un examen diagnóstico en postgrado, utilizando dos formatos: por computadora e impreso. Gac Méd Méx. [serie en Internet] 2003 [citado 21 Nov 2006];139(4). Disponible en: http://www.medigraphic.com/espanol/e-htms/e-gaceta/e-gm2003/e-gm03-4/emgm034b.htm

  8. Hinojosa Kleen EM, de la Torre Sánchez R. Información de Prueba de Admisión a Estudios de Posgrado. México: Tecnológico de Monterrey. [citado 1 May 2007]. Disponible en: http://www.sistema.itesm.mx/va/pe/paep/material/desarrollo.html

  9. Díaz Roig I, González de la Cruz V, Ramírez Cruz C. El examen estatal escrito en la especialidad de medicina general integral. Rev Cubana Med Gen Integr. 1998 [citado 25 Ene 2007];14(6). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-21251998000600010&script=sci_arttext&tlng=es

  10. Córica JL, Hernández Aguilar ML, Holloway Creed J, Dimos C. Propuesta de indicadores de calidad para la evaluación de la calidad de las preguntas en los exámenes de opción múltiple. IV Congreso internacional virtual de educación a distancia CIVE 2004. [citado 1 May 2007]. Disponible en: http://www.ateneonline.net/datos/91_03%20PONENCIA%20CORICA-HERNANDEZHOLLOWAY-DIMOU.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Cubana de Educación Médica Superior. 2011;25

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...