medigraphic.com
ISSN 2007-2783 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Científico Pfizer

2011, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Residente 2011; 6 (3)


Frecuencia de contaminación de teléfonos celulares y estetoscopios del personal que labora en el Servicio de Urgencias

Magdaleno-Vázquez C, Loría-Castellanos J, Hernández-Méndez N

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 142-147
Archivo PDF: 75.04 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Se ha resaltado la potencial repercusión del uso de algunos recursos tecnológicos, como estetoscopios y celulares, como fomites en la expansión de diferentes infecciones. Dentro de los Servicios de Urgencia no se tienen reportes al respecto. Métodos: Estudio observacional autorizado por el Comité de Investigación. Con técnica estéril se tomaron cultivos de la campana de los estetoscopios y del teclado de los teléfonos celulares del personal del Servicio de Urgencias. El recuento de colonias se realizó a los 3, 7, 10, 14 y 21 días. Se aplicó una encuesta que indagó la frecuencia de limpieza de los aparatos y si contaban con información sobre su limpieza. Se realizó estadística descriptiva así como la prueba de χ2. Resultados: Se tomaron cultivos de 57 estetoscopios y 71 teléfonos. El 66.66 de los primeros y el 9.85% de los segundos estaban contaminados. Se encontraron 16 diferentes gérmenes. El 14.8% de los encuestados no realizaba limpieza de los aparatos y el 91.4% dijo no contar con información pertinente. No encontramos asociación entre las variables y el desarrollo de contaminación. Conclusiones: Es crucial implementar medidas de información y prevención de la contaminación de éstos y otros recursos del personal de la salud.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Emori TG, Gaynes RP. An overview of nosocomial infections, including the role of microbiology laboratory. Clin Microbiol Rev 1993; 6: 428-42.

  2. Valentti WM, Chiarello LA. Visión global del control de la infección en el hospital e infecciones nosocomiales. En: Reese E R, Gordon DR. Un planteamiento práctico de las enfermedades infecciosas. Madrid: Díaz Santos S.A., 1987: 593-604.

  3. Manning ML, Archibald LK, Bell LM, Banerjee SN, Jarvis WR. Serratia marcescens transmission in a pediatric intensive care unit: a multifactorial occurrence. Am J Infect Control 2001; 29: 115-119.

  4. Borer A, Gilad J, Smolyakov R et al. Cell phones and Acinetobacter transmission. Emerg Infect Dis 2005; 11: 1160-1161.

  5. Brady RR, Wasson A, Stirling I, McAllister C, Damani NN. Is your phone bugged? The incidence of bacteria known to cause nosocomial infection on healthcare workers’ mobile phones. J Hosp Infect 2006; 62: 123-125.

  6. Álvares-Calderó T, Herrera-Alvarado JF, Ávila-Agüero ML. Estetoscopios: fuente potencial de infección nosocomial. Acta Pediátr Costarric [online]. 2005, vol. 19, no. 1 [citado 13 Agosto 2010], p.08-12. Disponible en la World Wide Web: . ISSN 1409-0090.

  7. Núñez-Díaz S, Moreno-Docón A, Rodríguez-Palmero I, García-Martín P, Hernández-Yanes JR, Izquierdo-Montesdeoca J. El estetoscopio como vector de la infección nosocomial en Urgencias. Emergencias 1999; 11: 281-285.

  8. Genne D, de Torrente A, Humair L, Siegrist HH. Level of stethoscope contamination in the hospital environment. Schweiz Med Wochenschr 1996; 28: 2237-40.

  9. Mauriella MA, Pierson C, Chenoweth C. The stethoscope: a potential source of nosocomial infection. Arch Intern Med 1997; 157: 786-90.

  10. Smith MA, Mathewson JJ, Ulart LA. Contaminated stethoscopes revisited. Arch Int Med 1996; 156: 82-4.

  11. Agüero SA. Antisépticos y desinfectantes de uso más común en hospitales. Boletín del Comité de Control y Prevención de Infecciones Intrahospitalarias, Caja Costarricense del Seguro Social. 2001: 1-13.

  12. Breathnach AS, Jenkins DR, Pedler SJ. Stethoscopes as possible vectors of infection by Staphylococci. BMJ 1992; 305: 1573-4.

  13. Genne D, de Torrente A, Humair L, Siegrist HH. Level of stethoscope contamination in the hospital environment. Schweiz Med Wochenschr 1996; 28: 2237-40.

  14. Jones J, Hoerle D, Riekse R. Stethoscopes: a potential vector of infection? Ann Emer Med 1995; 26: 296-9.

  15. Smith MA, Mathewson JJ, Ulart LA. Contaminated stethoscopes revisited. Arch Int Med 1996; 156: 82-4.

  16. Fatma U, Saban E, Ahmet D, Keramettin Y, Murat G, Hakan L. Annals of Clinical Microbiology and Antimicrobials 2009; 8: 7 doi: 10.1186/1476-0711-8-7.

  17. Rusin P, Maxwell S, Gerba C. Comparative surface-to-hand and fingertip-to-mouth transfer efficiency of gram-positive bacteria, gram-negative bacteria, and phage. J Appl Microbiol 2002; 93: 585-592.




2020     |     www.medigraphic.com