medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Cirugía Endoscópica

ISSN 1665-2576 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Endoscop 2011; 12 (2)


Reparación de hernia inguinal laparoscópica con uso de materiales autoexpandibles

Arias CL, HuVázquez SH, Kleinfinger MS
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 54-57
Archivo PDF: 83.01 Kb.


PALABRAS CLAVE

Transabdominal preperitoneal (TAPP), totalmente extraperitoneal (TEPP).

RESUMEN

Antecedentes: La reparación laparoscópica de las hernias ha sido aceptada por un mayor número de grupos quirúrgicos que realizan frecuentemente este tipo de cirugía; actualmente es considerada por muchos de los principales expertos como superior a las técnicas de cirugía abierta. En la actualidad, las características físicas de las prótesis como el peso, el tamaño de la superficie y los poros son puntos a considerar en las mallas, con la finalidad de evaluar el uso de mallas autoexpandibles, realizando un comparativo con los resultados mostrados en la literatura. Material y métodos: Se realizaron 150 plastias inguinales laparoscópicas, 138 hombres (92%) y 12 mujeres (8%). La técnica quirúrgica utilizada en todos fue reparación laparoscópica con aplicación de mallas planas en 124 casos (82.7%), las cuales se fijaron con grapas tipo taker o con endoanchor en número aproximado de 4 grapas y mallas de tipo autoexpandible en 26 casos (17.3%). Resultados: 10.7% presentaron complicaciones; inguinodinia (14%), ningún caso de éstos fue reportado con mallas autoexpandibles; seroma 5.3%; 1 caso de lesión vesical, 1 caso de lesión de arteria epigástrica, 1 caso de rechazo a las grapas de fijación, 1 caso de rechazo a la malla que fue retirada y reoperada por cirugía abierta y un caso de recidiva de hernia a los 3 años. Conclusiones: El objetivo del presente artículo, es mostrar nuestra experiencia, con esta serie de casos, donde los resultados han sido satisfactorios para nuestro equipo y con ello dar sustento de aceptación a este tipo de abordaje quirúrgico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bittner R et al. Lightweight mesh and noninvasive fixation: an effective concept for prevention of chronic pain with laparocopic hernia repair (TAPP). Surg Endosc 2010; 24: 2958-2964.

  2. Kapiris S et al. Laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) hernia repair. Surg Endosc 2001; 15: 272-275.

  3. Langenbach M et al. Comparison of biomaterials: three meshes and TAPP for inguinal hernia. Surg Endosc 2006; 20: 1511-1517.

  4. Agresta F et al. Inguinal hernia repair in community hospital setting have attitudes changed because of laparocopy? Surg Laparos 2009; 19: 267-271.

  5. Forteliny R et al. The assessment of quality of life in a trial on lightweight mesh fixation with fibrin sealant in transabdominal preperitoneal hernia repair. Hernia 2008; 12: 499-505.

  6. Smith A et al. Stapled and nonstapled laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) inguinal hernia repair. Surg Endosc 1999; 13: 804-806.

  7. Griffin K et al. Incidence of contralateral occult inguinal hernia found at the time of laparocopic transabdominal preperitoneal (TAPP) repair. Hernia 2010; 14: 345-349.

  8. Legnani G et al. Laparoscopic transpreperitoneal hernioplasty (TAPP) for the acute management of strangulated iguinocrural hernias: a report of nine cases. Hernia 2008; 12: 185-188.

  9. Novitsky Y. Advantages of laparoscopic transabdominal preperitoneal herniorrhaphy in the evaluation and management of inguinal hernias. Am J Surg 2007; 193: 466-470.

  10. McCormack K et al. Transabdominal preperitoneal (TAPP) versus totally extraperitoneal (TEP) laparoscopic techniques for inguinal repair: a systematic review. Hernia 2005; 9: 109-114.

  11. Wauschkuhn C et al. Laparoscopic transperitoneal inguinal hernia repair (TAPP) after radical prostatectomy: is it safe? Surg Endosc 2009; 25: 973-977.

  12. Agresta F et al. Ligthweigth partially absorbable monofilament mesh for TAPP inguinal hernia repair. Surg Laparos 2007; 12: 91-94.

  13. Scopf S et al. Chronic pain after laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair: A randomized comparison of light and extra light titanized polypropylene mesh. World J Surg 2011; 35: 302-310.

  14. Kocijan R. Anatomical changes after inguinal hernia treatment: a reason for chronic pain a recurrent hernia? Surg Endosc 2010; 24: 395-399.

  15. Lovisetto F et al. Laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) hernia repair surgical phases and complications. Surg Endosc 2007; 21: 646-652.

  16. Zacharoulis D et al. Laparoscopic transabdominal preperitoneal repair of inguinal hernia under spinal anesthesia: a pilot study. Am J Surg 2009; 198: 456-459.

  17. Tantia O et al. Laparoscopic repair of recurrent groin hernia. Sur Endosc 2009; 23: 734-738.

  18. Takata M. Laparoscopic inguinal hernia repair. Surg Clin N Am 2008; 88: 157-178.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Cir Endoscop. 2011;12

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...