Weber EN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 41-45
Archivo PDF: 256.45 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la etiología y la resistencia a los fármacos empleados en ITU en el Área de Salud de La Unión, Costa Rica. Métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo, transversal, basado en 332 reportes de urocultivos positivos para IVU (› 100000 UFC o más) con antibiograma extraídos de la base de datos del Laboratorio de Microbiología del Área de Salud La Unión, procedentes de pacientes de ambos géneros, independientemente de la edad, que se realizaron a partir del 4 enero y hasta el 28 diciembre, ambos de 2010. Resultados: El tipo de microorganismo más frecuentemente encontrado fueron los Gram Negativos, en primer lugar se encontró E. coli (45.5%) seguido por el género Klebsiella (8%), S. aureus (5%), P. mirabilis (3,6%), E. cloacae (3,5%), género Serratia (2%), no se encontró gran evidencia de hongos. Se encontró una gran resistencia a Amoxicilina (80% género Klebsiella, 100% S. aureus, 56,2% E. coli, 71% género Serratia), Cefalotina (85,7% género Serratia, 100% S. aureus, 80% Pseudomonas, 45% E.coli), Trimetroprim/Sulfametoxazol demostró una tasa de resistencia de 38,4% para E. coli, 42,8% para Serratia y 62,5% para S. aureus. Conclusiones: Considerando que para prescribir un tratamiento empírico es necesario que las tasas de resistencia sean inferiores al 20%, medicamentos utilizados en el manejo de ITU como: Amoxicilina, Cefalotina, Trimetoprin/Sulfametoxazol, no estarían indicados para manejo empírico en esta institución. El alto margen de seguridad de Nitrofurontoina hacen de estos medicamentos una buena opción terapéutica exceptuando el caso de P. mirabilis en el que la resistencia alcanza un 91%.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Benavides- Plascencia L., Aldama-Ojeda A. et cols. Vigilancia de los niveles de uso de antibióticos y perfiles de resistencia bacteriana en hospitales de tercer nivel de la Ciudad de México. Revista de Salud Pública de México, Vol. 47, Nº 3, mayo-junio 2005.

2. Caicedo P, Martínez T. et cols. Etiología y resistencia bacteriana en infección de vías urinarias en el Hospital Universitario San José de Popayán, Colombia entre enero y diciembre de 2008. Revista Sociedad Colombiana de Urología, Vol. XVIII, Nº3: pp. 45-52, 2009.

3. Cantón R., García JE, et cols. Procedimientos en Microbiología Clínica. Métodos básicos para el estudio de la sensibilidad a los antimicrobianos. En Recomendaciones de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. 2000.

4. En: http://www.seimc.org/documentos/protocolos/microbiologia/cap11.htm Dielubanza E., Schaeffer A. Urinary tract infections in women. Med Clin N Am 95: pp 27-41, 2011.

5. Gómez E., Plata S., et cols. Resistencia de la E.coli en urocultivos de pacientes con sospecha de infección urinaria intra y extra-hospitalaria en la Fundación Santa Fe de Bogotá. Revista Sociedad Colombiana de Urología, Vol. XVIII, Nº. 1: p p 53-58, 2009. En: http://www.urologiacolombiana.com/revistas/abril-2009/009.pdf

6. Kiffer C, Mendes C, Antibiotic resistance and Trend of Urinay Pathogens in General Outpatients from a Major Urban City. Clinical Urology. International Braz J Urol Vol. 33 (1): 42-49, Januaryfebruary, 2007.

7. Lockhart S., Murray A. Antimicrobial resistance among Gram Negative Bacilli causing infections in Intensive Care Unit Patients in the United States between 1993 and 2004. Journal of Clinical Microbiology, Vol. 45, Nº10: pp: 3352-3359, oct. 2007.

8. Murillo A, Leal A, et cols. Uso de antibióticos en infección de vías urinarias en una unidad de primer nivel de atención en salud. Bogotá, Colombia. Revista de Salud Pública. 8:170-181, 2006.

9. Pérez D. Resistencia bacteriana a antimicrobianos: su importancia en la toma de decisiones en la práctica diaria. Inf. Ter. Sistema Nacional Salud; vol. 22, Nº3: pp. 57-67, 1998.

10. Tafur J., Torres J. et cols. Mecanismos de resistencia a los antibióticos en bacterias Gram negativas. Revista Asociación Colombiana infectología, Vol. 12, Nº 3, pp217-226, setiembre 2008.

11. Taroco R, Seija V. et cols. Métodos de estudio de la sensibilidad antibiótica. Temas Bacteriología y Virología. Instituto de Higiene, Montevideo. Uruguay. Cap. 36: pp. 663-671, 2006.

12. Tratamiento de Infecciones del Tracto Urinario en Mujeres en el Primer y Segundo Nivel de Atención. Criterios técnicos y recomendaciones basadas en Evidencia para la construcción de guías de práctica clínica. Nº22, Tratamiento de ITU no complicada en mujeres. Caja Costarricense de Seguro Social. San José, Costa Rica. Agosto, 2005. En:http://www.cochrane.ihcai.org/programa_seguridad_paciente_costa_rica/pdfs/22_Tratamiento-de-ITU-no-complicada-enmujeres.pdf

13. Vignoli R, Seija V. Principales mecanismos de resistencia antibiótica. Temas de bacteriología y Virología. Cap. 35: pp. 649-662. Instituto de Higiene, Montevideo. Uruguay. 2006.

14. Zepeda C. Resistencia de las bacterias a los antibióticos. Revista médica hondureña. Vol. 66, Nº 2, pp87-92, 1998.