medigraphic.com
Colegio de Medicos y Cirujanos República de Costa Rica

2012, Number 600

<< Back Next >>

Rev Med Cos Cen 2012; 69 (600)

Estudio retrospectivo sobre resistencia antibiótica en la población del área de salud de la unión entre Enero y Diciembre 2010

Weber EN

Language: Spanish
References: 14
Page: 41-45
PDF size: 256.45 Kb.


ABSTRACT

Objective: The aim of this study was to determine the etiology and antibiotic resistance of bacterial isolated from patients with urinary tract infections (UTI) at the Area de Salud La Unión, Costa Rica. Methods: It’s an descriptive, retrospective and transversal study based on 332 positive uroculture results for UTI (› 100000 CFU/ml or more) with antibiogram from the microbiology laboratory of the Area de Salud La Unión, this information is taken from patients of both genders, taken between January and December 2010. Results: The most frequently microorganism found were Gram negative, the most common microorganism was E. coli (45.5%) follow by the Klebsiella gender (8%), S. aureus (5%), P. mirabilis (3,6%), E. cloacae (3,5%), Serratia gender (2%). We found a high resistance for Amoxicillin (80% in Klebsiella gender, 100% S. aureus, 56,2% E. coli, 71% Serratia gender), for Trimetroprim/ Sulfametoxazol we found a resistance rate of 38,4% for E.coli, 42,8% for Serratia and 62,5% for S. aureus). Conclusions: Whereas a prescribing empirical treatment is necessary that the resistance rates are less than 20%, drugs commonly used


REFERENCES

  1. Benavides- Plascencia L., Aldama-Ojeda A. et cols. Vigilancia de los niveles de uso de antibióticos y perfiles de resistencia bacteriana en hospitales de tercer nivel de la Ciudad de México. Revista de Salud Pública de México, Vol. 47, Nº 3, mayo-junio 2005.

  2. Caicedo P, Martínez T. et cols. Etiología y resistencia bacteriana en infección de vías urinarias en el Hospital Universitario San José de Popayán, Colombia entre enero y diciembre de 2008. Revista Sociedad Colombiana de Urología, Vol. XVIII, Nº3: pp. 45-52, 2009.

  3. Cantón R., García JE, et cols. Procedimientos en Microbiología Clínica. Métodos básicos para el estudio de la sensibilidad a los antimicrobianos. En Recomendaciones de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. 2000.

  4. En: http://www.seimc.org/documentos/protocolos/microbiologia/cap11.htm Dielubanza E., Schaeffer A. Urinary tract infections in women. Med Clin N Am 95: pp 27-41, 2011.

  5. Gómez E., Plata S., et cols. Resistencia de la E.coli en urocultivos de pacientes con sospecha de infección urinaria intra y extra-hospitalaria en la Fundación Santa Fe de Bogotá. Revista Sociedad Colombiana de Urología, Vol. XVIII, Nº. 1: p p 53-58, 2009. En: http://www.urologiacolombiana.com/revistas/abril-2009/009.pdf

  6. Kiffer C, Mendes C, Antibiotic resistance and Trend of Urinay Pathogens in General Outpatients from a Major Urban City. Clinical Urology. International Braz J Urol Vol. 33 (1): 42-49, Januaryfebruary, 2007.

  7. Lockhart S., Murray A. Antimicrobial resistance among Gram Negative Bacilli causing infections in Intensive Care Unit Patients in the United States between 1993 and 2004. Journal of Clinical Microbiology, Vol. 45, Nº10: pp: 3352-3359, oct. 2007.

  8. Murillo A, Leal A, et cols. Uso de antibióticos en infección de vías urinarias en una unidad de primer nivel de atención en salud. Bogotá, Colombia. Revista de Salud Pública. 8:170-181, 2006.

  9. Pérez D. Resistencia bacteriana a antimicrobianos: su importancia en la toma de decisiones en la práctica diaria. Inf. Ter. Sistema Nacional Salud; vol. 22, Nº3: pp. 57-67, 1998.

  10. Tafur J., Torres J. et cols. Mecanismos de resistencia a los antibióticos en bacterias Gram negativas. Revista Asociación Colombiana infectología, Vol. 12, Nº 3, pp217-226, setiembre 2008.

  11. Taroco R, Seija V. et cols. Métodos de estudio de la sensibilidad antibiótica. Temas Bacteriología y Virología. Instituto de Higiene, Montevideo. Uruguay. Cap. 36: pp. 663-671, 2006.

  12. Tratamiento de Infecciones del Tracto Urinario en Mujeres en el Primer y Segundo Nivel de Atención. Criterios técnicos y recomendaciones basadas en Evidencia para la construcción de guías de práctica clínica. Nº22, Tratamiento de ITU no complicada en mujeres. Caja Costarricense de Seguro Social. San José, Costa Rica. Agosto, 2005. En:http://www.cochrane.ihcai.org/programa_seguridad_paciente_costa_rica/pdfs/22_Tratamiento-de-ITU-no-complicada-enmujeres.pdf

  13. Vignoli R, Seija V. Principales mecanismos de resistencia antibiótica. Temas de bacteriología y Virología. Cap. 35: pp. 649-662. Instituto de Higiene, Montevideo. Uruguay. 2006.

  14. Zepeda C. Resistencia de las bacterias a los antibióticos. Revista médica hondureña. Vol. 66, Nº 2, pp87-92, 1998.




2020     |     www.medigraphic.com