Victoria OR, Manuell LG, Arroyo de CG, Jiménez SJ, Terrazas SL, Camacho VB, Briseño PMD, Flores SME, Carmona MB, Garnica FR, Gutiérrez ML, Gutiérrez MJ, Reyes GE , Rubio DS , Suárez VMG, Sánchez GJM, Hernández GL, Campos CM, Tena TC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 57
Paginas: 49-56
Archivo PDF: 96.41 Kb.

RESUMEN

El personal de enfermería desempe ña una actividad fundamental en los servicios de salud, con fuerte apego a principios científicos y éticos; sus intervenciones permiten fortalecer la calidad en los servicios de salud, a través de acciones interdisciplinarias. Se analizaron las inconformidades relacionadas con atención de enfermer ía que recibió la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED) de junio de 1996 a diciembre de 2001. Con base en el análisis se elaboraron recomendaciones dirigidas a prevenir el conflicto, mejorar la práctica de enfermería y propiciar la adecuada comunicación con el paciente, familiares y equipo interprofesional de salud. Se integró un grupo representativo de las instituciones educativas y gremiales de enfermería más prestigiadas y reconocidas, para su validación externa. De esta manera, la CONAMED y el grupo de validación externa, proponen al personal de enfermería atender las siguientes recomendaciones: 1) Mantener una comunicación efectiva con las personas a las que proporciona atención; 2) Reconocer en la persona su concepción holística; 3) Proporcionar cuidados que garanticen la atención libre de riesgos y daños innecesarios; 4) Establecer una coordinación efectiva con el equipo interprofesional de salud; 5) Actuar con base en los principios éticos que rigen la práctica profesional de enfermería.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Comisión Nacional de Arbitraje Médico.

2. Cuaderno de Divulgación, núm 1.

3. Preguntas y respuestas sobre la

4. CONAMED. México, 1998, pág 5-31.

5. Comisión Nacional de Arbitraje Mé-

6. dico. Por la calidad de los servicios

7. médicos y la mejoría de la relación

8. médico-paciente. Memorias del IV

9. Simposium Internacional, México, DF,

10. 2000.

11. Secretaría de Educación Pública. Subsecretaria

12. de Educación Superior e Investigaci

13. ón Científica. Dirección

14. General de Profesiones. Fascículo 9.

15. Enfermería. México, 2001.

16. Secretaría de Salud. Comisión Interinstitucional

17. de Enfermería. Evaluaci

18. ón de la calidad de los servicios de

19. enfermería,2002.

20. Casa Madrid Mata, O. La atención

21. médica y el derecho sanitario. JGH

22. editores. México, 1999, pág 1-28.

23. Secretaría de Salud. Comisión Interinstitucional

24. de Enfermería. Código

25. de ética para enfermeras y enfermeros

26. de México, 2002.

27. Fongwa M. Advancing healtcare

28. practices: Linking quality with culture.

29. J Nurs Adm. 2000;30(6:291,294.

30. 8 . Fernández Collado, C. La comunicaci

31. ón humana en el mundo contempor

32. áneo. 2ª. Edición. Mc. Graw Hill.

33. México 2001; pág 45,56-57.

34. Bruce J, Wong I. Parenteral drug administration

35. errors by nursing staff

36. on an acute medical admissions ward

37. during day duty. Drug Saf. 2001;

38. 24(11): 855-62.

39. 10.Wakefield BJ, Wakefield DS, et. al.

40. Nurses perceptions of why medication

41. administration errors ocurrs. Medsurg

42. Nurs. 1998;7(1):39-44.

43. López E, Vargas R. La comunicación

44. interpersonal en la relación enfermera

45. paciente. Rev de Enferm del IMSS

46. 2002; 10(2):93-102.

47. Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Cuaderno de Divulgación, núm 1. Preguntas y respuestas sobre la CONAMED. México, 1998, pág 5-31.

48. Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Por la calidad de los servicios médicos y la mejoría de la relación médico-paciente. Memorias del IV Simposium Internacional, México, DF, 2000.

49. Secretaría de Educación Pública. Subsecretaria de Educación Superior e Investigación Científica. Dirección General de Profesiones. Fascículo 9. Enfermería. México, 2001.

50. Secretaría de Salud. Comisión Interinstitucional de Enfermería. Evaluación de la calidad de los servicios de enfermería,2002.

51. Casa Madrid Mata, O. La atención médica y el derecho sanitario. JGH editores. México, 1999, pág 1-28.

52. Secretaría de Salud. Comisión Interinstitucional de Enfermería. Código de ética para enfermeras y enfermeros de México, 2002.

53. Fongwa M. Advancing healtcare practices: Linking quality with culture. J Nurs Adm. 2000;30(6:291,294.

54. Fernández Collado, C. La comunicación humana en el mundo contemporáneo. 2ª. Edición. Mc. Graw Hill. México 2001; pág 45,56-57.

55. Bruce J, Wong I. Parenteral drug administration errors by nursing staff on an acute medical admissions ward during day duty. Drug Saf. 2001; 24(11): 855-62.

56. Wakefield BJ, Wakefield DS, et. al. Nurses perceptions of why medication administration errors ocurrs. Medsurg Nurs. 1998;7(1):39-44.

57. López E, Vargas R. La comunicación interpersonal en la relación enfermera paciente. Rev de Enferm del IMSS 2002; 10(2):93-102.