Navarro-Vargas LA, Ortiz de la Peña-Rodríguez JA, Orozco-Obregón P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 20-23
Archivo PDF: 35.76 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Analizar la información actual en reparación hiatal, los resultados y compartir nuestra experiencia como grupo quirúrgico. Metodología: Se trata de una cohorte retrospectiva y descriptiva, se incluyeron 11 pacientes del periodo comprendido entre enero de 2007 y enero de 2012 con diagnóstico endoscópico y radiológico de hernia hiatal mayor a 5 cm, y en los que se realizó reducción del contenido herniario y hiatoplastia con y sin malla. Resultados: No existe gran número de series comparativas entre el procedimiento abierto y laparoscópico, así mismo, las series encontradas y la incluida por nosotros no posee una población grande, y aunque a corto plazo pareciera que el uso de materiales protésicos es una buena opción en cuanto a resultados clínicos y prevención de recurrencias, hay que tener en consideración las potenciales complicaciones que hasta ahora se han reportado y que no existen datos a largo plazo reportados en la literatura. Conclusiones: El uso de materiales protésicos ofrece una alternativa con resultados adecuados para la reparación de hiato, sin embargo, su empleo se debe realizar selectivamente y considerando los potenciales riesgos que se han reportado hasta ahora.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hinder RA, Filipi CJ, Wetscher G et al. Laparoscopic Nissen fundoplication is an effective treatment for gastroesophageal reflux disease. Ann Surg 1994; 220: 472-483.

2. Basso N, De Leo A, Genco A et al. 360° laparoscopic fundoplication with tensión-free hiatoplasty in the treatment of symptomatic gastroesophageal reflux disease. Surg Endosc 200; 14: 164169.

3. Granderath FA, Schweiger UM, Kamolz T et al. Laparoscopic antireflux surgery with routine mesh hiatoplasty in the treatment of gastroesophageal reflux disease. J Gasrointest Surg 2002; 6: 347-353.

4. Hashemi M, Peters JH, DeMeester TR et al. Laparoscopic repair of large type III hiatal hernia: objective follow-up reveals high recurrence rate. J Am Coll Surg 2000; 190: 553-560.

5. Lucketich JD, Nason KS, Christie NA, et al. Outcomes after a decade of laparoscopic giant paraesophageal hernia repair. J Thorac Cardiovasc Surg 2010; 139: 395-405.

6. Frantzides CT, Richards CG, Carlson MA et al. A prospective randomized trial of laparoscopic polytetrafluoroethylene (PTFE) patch repair vs simple cruroplasty for large hiatal hernia. Arch Surg 2002; 137: 649-652.

7. Kelty CJ, Falk GL. Mesh repairs in hiatal surgery. The case against mesh repairs in hiatal surgery. Ann R Coll Surg Engl 2006; 89: 479-483.

8. Granderath FA, Kamolz T, Schweiger UM, et al. Impact of laparoscopic Nissen fundoplication with prosthetic hiatal closure on esophageal motility. Ann Surg 2006; 141: 625-632.

9. Horgan S, Eubanks TR, Jacobsen G et al. Repair of paraesophageal hernias. Am J Surg 1999; 177: 354-358.

10. Oelschlager BK, Pellegrini CA. Paraesophageal hernias: open, laparoscopic, or thoracic repair? Chest Surg Clin North Am 2001; 11: 589-603.

11. Mattar SG, Bowers SP, Galloway KD et al. Long-term outcome of laparoscopic repair of paraesophageal hernia. Surg Endosc 2001; 16: 745-749.

12. Granderath FA, Schweiger UM, Kamotz T et al. Laparoscopic Nissen fundoplication with prosthetic hiatal closure reduces postoperative intrathoracic wrap herniation: preliminary results of a prospective randomized functional and clinic study. Arch Surg 2005; 140: 40-48.

13. Lucketich JD, Raja S, Fernando HC, et al. laparoscopic repair of giant paraesophageal hernia: 100 consecutive cases. Ann Surg 2000; 234: 608-618.

14. Oelschlager BK, Pellegrini CA, Hunter J et al. Biologic prosthesis reduces recurrence after laparoscopic paraesophageal hernia repair. Ann Surg 2006; 244: 481-490.

15. Boushey RP, Moloo H, Burpee S et al. laparoscopic repair of paraesophageal hernias: a Canadian experience. Can J Surg 2008; 51: 355-360.