Cornejo AJR, Ramírez RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 127-133
Archivo PDF: 159.99 Kb.

RESUMEN

INTRODUCCIÓN. En las Unidades de Cuidados Intensivos se cumplen escenarios clínicos específicos para el desarrollo de patógenos multidrogo resistentes.
OBJETIVO. Determinar la proporción de susceptibilidad bacteriana a antimicrobianos en la Unidad de Cuidados Intensivos de Adultos (UCIA).
PACIENTES Y MÉTODOS. Se realizó un estudio retrospectivo, observacional y transversal en el Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad. Se analizaron los cultivos con aislamiento bacteriano positivo, obtenidos del 1° de enero de 2010 al 30 de junio de 2011, de pacientes mayores de 18 años ingresados a la UCIA por cualquier causa. Se calculó frecuencia y proporción de susceptibilidad y resistencia a los antibióticos específicos para cada cepa bacteriana, reportando sólo aquellos antimicrobianos recomendados por el Instituto de Estándares Clínicos y de Laboratorio (CLSI, por sus siglas en inglés) por cada grupo bacteriano a manera de algoritmos basados en aislamiento y en el paciente.
RESULTADOS. Se analizaron 361 aislamientos, reportando un total de 28 cepas bacterianas, siendo las más frecuentes Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter baumanii, Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Staphylococcus epidermidis y Klebsiella pneumoniae. Se encontró Escherichia coli productora de Beta-Lactamasas de Espectro Extendido (ESBL, por sus siglas en inglés) en 22% de las cepas de E. Coli, Pseudomonas aeruginosa productora de ESBL en 64% de las cepas aisladas con tendencia a la extensa-drogo resistencia (XDR), Acinetobacter baumanii, en XDR y con tendencia a la pan-drogo resistencia (PDR) y Staphylococcus aureus resistente a meticilina (MRSA, por sus siglas en inglés) con patrón fenotípico de adquisición intrahospitalaria con tendencia a la XDR.
CONCLUSIONES. Los aislamientos de patógenos del grupo ESKAPE son un problema continuo en las Unidades de Cuidados Intensivos, ya que el desarrollo de la extensa drogo resistencia y la pan-drogo resistencia son un verdadero reto en el tratamiento de estas infecciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Spellberg, B. “Antibiotic Resistance: Promoting Critically Needed Antibiotic Research and Development and Appropiate Use (“Stewardship”) of these Precious Drugs”. Testimony of the Infectious Diseases Society of America 2010. Consultado en línea:

2. Gasink LB, Lautenbach E. “Prevention and Treatment of Health Care-Acquired Infections”. Med Clin North Am 2008; 92: 295-313.

3. Volles DF, Branan T. “Antibiotics in the Intensive Care Unit: Focus on Agents for Resistant Pathogens”. Emerg Med Clin North Am2008; 26: 813-834.

4. Fraimow HS, Tsigrelis C. “Antimicrobial Resistance in the Intensive Care Unit: Mechanisms, Epidemiology, and Management of Specific Resistant Pathogens”. Crit Care Clin2011; 27: 163-205.

5. Lodise TP, Drusano G. “Pharmacokinetics and Pharmacodynamics: Optimal Antimicrobial Therapy in the Intensive Care Unit”. Crit Care Clin2011; 27: 1-18.

6. Falagas ME, Karageorgopoulos DE. Pandrug Resistance (PDR), Extensive Drug Resistance (XDR), and Multidrug Resistance (MDR) among Gram-Negative Bacilli: Need for International Harmonization in Terminology. Clin Infect Dis2008; 46(7): 1121-1122.

7. Hindler JF, Stelling J. “Analysis and Presentation of Cumulative Antibiograms: A New Consensus Guideline from the Clinical and Laboratory Standards Institute”. Clin Infect Dis2007;44: 867-73.