Ortiz LJB, Vallarta RRA, Lavenant BMI, Esquivel CVA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 11-16
Archivo PDF: 331.51 Kb.

RESUMEN

La gelatina en esponja Gelfoam® o Spongostan® es un material hemostático poroso, inelástico e insoluble en agua conocido desde hace más de 70 años. Algunos cirujanos usan este biomaterial en rinoplastias para estabilizar los injertos de cartílago sobre el dorso nasal en cirugía estética. Existen publicaciones que apoyan su uso como una matriz condrocitaria con aparente mantenimiento de la viabilidad cartilaginosa; sin embargo, no hay evidencia histológica que apoye esta hipótesis. Realizamos un estudio prospectivo, experimental y comparativo entre cuatro grupos de muestras de cartílago asociado a Spongostan®, obtenidas ocho semanas posteriores a su implantación subcutánea en ratas Wistar para conocer y comparar seis parámetros histológicos determinantes de la viabilidad cartilaginosa. Se evidenció una respuesta fibroblástica laxa en la muestra de cartílago envuelto en Spongostan® de 2.42 veces mayor versus cartílago aislado y de 2.17 veces mayor versus esponja aislada, viabilidad cartilaginosa del 100% y neoformación cartilaginosa 10.31 veces menor a la del cartílago aislado. Este biomaterial asociado al injerto de cartílago permitió la ausencia de migración del injerto, mantenimiento de la viabilidad cartilaginosa, absorción completa de la gelatina en esponja y mantenimiento de la diferenciación condrocitaria de manera «controlada».

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jenkins HP, Senz EH, Owen H et al. Present status of gelatin sponge for control of hemorrhage. JAMA 1946; 132: 614-619.

2. Correll JT, Prentice HR, Wise EC. Biologic investigations of a new absorbable sponge. Surg Gynecol Obstet 1945; 181: 585-589.

3. López IR. Rinoplastia abierta versus rinoplastia cerrada. Conferencia en la sesión mensual académica de la Asociación Mexicana de Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva. México, D.F. Agosto de 2011.

4. Erol OO. The Turkish delight: a pliable graft for rhinoplasty. Plast Reconstr Surg 2000; 105: 1838-1849.

5. Yilmaz S, Erçöçen AR, Can Z et al. Viability of diced, crushed cartilage grafts and the effects of surgicel (oxidized regenerated cellulose) on cartilagegrafts. Plast Reconstr Surg 2001; 108: 1054-1060.

6. Guerrerosantos J, Trabanino C, Guerrerosantos F. Multifragmented cartilage wrapped with fascia in augmentation rhinoplasty. Plast Reconstr Surg 2006; 117: 804-12.

7. Calvert JW, Brenner K, Daniel RK. Histological analysis of human diced cartilage grafts. Plast Reconstr Surg 2006; 118: 230-36.

8. Vallarta RRA, Ortiz LJB, Vázquez AMG. Matriz condrocitaria tridimensional en rinoplastia cerrada. Cir Plast 2010; 20(2): 78-86.

9. Zalzal GH, Cotton RT, McAdams AJ. Cartilage grafts: present status. Head Neck Surg 1986; 8(5): 363-374.