medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Impreso)

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Aten Fam 2013; 20 (1)


Causas de incumplimiento y retraso del esquema primario de vacunación en niños atendidos en el Hospital Infantil de México “Federico Gómez”

Cruz-Romero EV, Pacheco-Ríos A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 6-11
Archivo PDF: 184.81 Kb.


RESUMEN

Objetivo: identificar causas de incumplimiento o retraso en el esquema de vacunación. Material y métodos: estudio transversal descriptivo (encuesta) aplicado a los responsables de pacientes atendidos en el Hospital Infantil de México entre junio y diciembre de 2009. Criterios de inclusión: niños de cualquier sexo que acudieran a la consulta externa de pediatría o se encontraran hospitalizados a los que les correspondiera el esquema de vacunación vigente y cuyo familiar responsable presentara la Cartilla Nacional de Vacunación y contestara la encuesta. Se emplearon medidas de tendencia central, dispersión y de resumen. Resultados: se entrevistó a 56 cuidadores acerca de edad, tipo de consulta, nivel de educación de los padres, servicio de atención, lugar de procedencia y motivos de retraso o incumplimiento de las vacunas. La edad de los pacientes varió entre uno y 28 meses (promedio de 11.4); de ellos, 51.7% era consulta subsecuente y 48.2% de primera vez; 32% procedía del Distrito Federal y el Estado de México, seguidos de Hidalgo y Veracruz. De los padres, 35.3% contaba con secundaria completa. De los pacientes, 54 mostraron cartilla de vacunación vigente (96.4%), y dos, una cartilla no actualizada. La atención fue proporcionada en su mayoría en los servicios de cirugía y gastroenterología. De los 56 pacientes estudiados, 85.3% contó con el esquema de vacunación completo para la edad, 55% se aplicó correctamente y 30.3% con retraso, documentándose falta de aplicación en 14.6%. El mayor retraso en su aplicación lo tuvo la vacuna contra la hepatitis B, mientras que la mayor falta de aplicación la presentó la vacuna contra la influenza. Las causas del retraso fueron contraindicaciones relativas (29.9%), retraso en la aplicación de vacuna previa (19%) y falta de biológico (15.7%). Las faltas en la aplicación ocurrieron por contraindicaciones relativas (42%), falta de biológico (18%) y falsa contraindicación (17%). Conclusiones: resulta esencial monitorizar indicadores de rendimiento del programa de vacunación para detectar problemas potenciales en calidad, seguimiento y aplicación de vacunas y así planificar soluciones apropiadas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Macías M, Jarquín GA, Gutierrez P, Rodriguez MA, Gonzalez N, Saltigeral P. Factores de riesgo para esquemas de vacunación incompletos en niños de seis a 60 meses en el Instituto Nacional de Pediatría. Rev Enfer Infec Pediatr. 2008;22:41-7.

  2. Nigenda G, Orozco E, Leyva R. Motivos de no vacunación: un análisis crítico de la literatura internacional, 1950-1990. Rev. Saúde Pública. 1997;31:313-21.

  3. Nigenda G, Orozco E. Uso de métodos antropológicos para el estudio de las causas de no vacunación, el caso de Nativitas, Xochimilco. Salud Pública Mex. 1990;32:325-36.

  4. Calvo N, Morice A, Sáenz E, Navas L. Uso de encuestas en escolares para la evaluación de la cobertura y oportunidad de la vacunación en Costa Rica. Pan Am J Public Health. 2004;16(2):118-124.

  5. Espitia MT, Morón-Duarte L. Evaluación Rápida de Coberturas Vacunales en Bogotá 2006. Rev Salud Pública. 2009;11:237-46.

  6. Centro Nacional para la Salud de la Infancia y Adolescencia, Consejo Nacional de Vacunación, Manual de Vacunación de 2008-2009 [Internet]. México: Secretaría de Salud; 2008. Disponible en: http://www.censia.salud.gob.mx/contenidos/vacunas/interm_vacuvac.html

  7. Programa Nacional de Salud 2007-2012 [Internet]; [consultado 2012 agosto 8]. Disponible en: http://www.conadic.salud.gob.mx/pdfs/…/pns_version_completa.pdf 8. Secretaría de Salud, Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Salud 2006. México: ssa/insp; 2006.

  8. Miller MA, Hinman AR. Economic analysis of vaccine policies. In: Plotkin SA, Orenstein WA, editors. Vaccines. 4th edn. Philadelphia: Saunders; 2004. p. 1463-90.

  9. Murray CJL, Lopez AD, Mathers CD, Stein S. The Global Burden of Disease 2000 Project: Aims, Methods, and Data Sources (Global Programme on Evidence for Health Policy Discussion Paper No. 36). Geneva: World Health Organization; 2001.

  10. World Health Organization and United National Children’s Fund. Global Immunization Vision and Stratagy, 2006-2010. Geneva: World Health Organization and United National Children’s Fund; 2005. (WHO/IVB/05.05).

  11. Arias Zeballo, J. Factores que influyen en el estado de inmunización en niños menores de 5 años. Cochabamba: Facultad de Enfermería Elizabeth Seton (FEES), Universidad Católica Boliviana; 2006:45.

  12. Gutiérrez G, Pérez LR, Gonzalez A, Coreño MO, Ramirez G, Grajalez C. Enfermedades inmunoprevenibles. Coberturas e impactos de la vacunación. Rev Med IMSS. 2006;44(Supl 1):S97-S109.

  13. Avila C, Navarrete S, Ramírez L, Baltazar A, López M, Santos JI. Inmunizaciones en niños hospitalizados y de consulta externa: reducción de las oportunidades perdidas de vacunación. Bol Med Hosp Infant Mex. 1992;49:271-4.

  14. Friede A, Waternaux C, Guyer B. An epidemiological assessment of immunization programme participation in the Phillipines. Int J Epidemiol. 1985;14:135-41.

  15. Profeta ML, Ferrante P, Porro De’somenzi C. A survey on factors affecting acceptance of measles vaccine. Eur J Epidemiol. 1986;2:128-33.




2020     |     www.medigraphic.com