medigraphic.com

2012, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2012; 43 (4)


Evaluación económica de dos variaciones de un tratamiento lactoinductor en vaquillas de reemplazo en un sistema de doble propósito tropical

Centeno BS, Luna PC, Aguilar CJA, Pérez MA, Rodríguez HK, Villa GA, Trueta SR

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 295-316
Archivo PDF: 300.81 Kb.


RESUMEN

Los objetivos del presente trabajo fueron: 1) evaluar la productividad y rentabilidad de dos fuentes comerciales de progesterona como integrantes de un tratamiento lactoinductor en vaquillas de reemplazo de un hato de doble propósito y 2) determinar la productividad y rentabilidad de la aplicación de somatotropina bovina recombinante (ST) durante la lactación inducida. Se usaron 44 novillonas producto de cruzas Holstein × Cebú. Se evaluaron cuatro tratamientos y se manejaron dos grupos testigo. Para el análisis económico se consideraron todos los componentes del costo total (CT) de las empresas, adicionalmente se realizó una simulación en la que se proyectó para tres lactaciones naturales posteriores a la lactoinducción, basadas en dos escenarios en los que se consideraron diferentes pesos corporales como diferentes periodos. En los cuatro grupos de animales lactoinducidos, el 100% de las vaquillas respondió al tratamiento sin diferencias estadísticas entre ellas (P > 0.05). La mejor relación beneficio-costos (RBC) la registró el tratamiento CIDR sin ST. Si bien los cuatro tratamientos presentaron viabilidad económica, los tratamientos sin ST presentaron mejor relación (beneficio/costo) que aquellos tratamientos que sí fueron complementados con ST. En cuanto al valor actual neto (VAN), los beneficios actualizados de todos los años muestran que las utilidades que generaron los tratamientos fueron superiores cuando no se aplicó ST y, principalmente, en el tratamiento con CIDR. La tasa interna de rentabilidad (TIR) revela que la mayoría de los tratamientos tienen una rentabilidad arriba del 20%.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. GRÖHN YT, RAJALA-SCHULTZ PJ. Epidemiology of reproductive in dairy cows. Anim Reprod Sci 2000, 60- 61: 605-614.

  2. VILLA-GODOY A. Diseño y aplicación de protocolos lactoinductores en hembras bovinas y caprinas para atenuar secuelas de trastornos reproductivos. VI Curso Internacional de Innovaciones en Reproducción Animal; 2009 septiembre 24-26; Chapingo, estado de México. Colegio de Postgraduados, Universidad Autónoma de Chapingo, Chapingo, estado de México: 2009:186-206.

  3. VILLA-GODOY A, ARREGUÍN AJA. Tecnología disponible para optimizar el desempeño reproductivo en hembras bovinas del trópico. Memorias del XVI Simposium de Ganadería Tropical. Veracruz (Veracruz, México 1993: 55-84.

  4. DERESZ F, JAUME CM, CARVALHO DE MR, GONZALEZ CA. The effect of body weight at calving on milk production and reproductive performance of Friesian x Zebu heifers. Anim Prod 1987; 45: 325-333.

  5. ISIDRO VR, VILLA-GODOY A, GONZÁLEZ PE, RUIZ DR. Inducción de la lactancia por medios hormonales en vacas Holstein. Datos preliminares. Memorias de XXV Congreso Nacional de Buiatría. 2001 Agosto 16 -18; Veracruz (Veracruz) México. México (DF): Asociación de Médicos Veterinarios Especialistas en Bovinos, AC, 2001: 18-20.

  6. ESPINOSA UJ. Evaluación reproductiva de vacas y vaquillas Holstein con problemas de infertilidad, tratadas o no con progesterona al inicio de una lactación inducida hormonalmente (tesis maestría) México, DF: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, 2005.

  7. YÁÑEZ, MA. Efectos de la aplicación de progesterona durante las etapas tempranas de una lactación inducida sobre el desarrollo mamario y la producción láctea de vacas y vaquillas Holstein (tesis maestría). Estado de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán, 2005.

  8. RODRÍGUEZ HK. Diferentes esquemas de aplicación de progesterona como parte de un protocolo lactoinductor y sus efectos en la producción de vacas Holstein (tesis de maestría). México DF: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, 2007.

  9. BAUMAN DE. Bovine somatotropin: Review of an emerging animal technology. J Dairy Sci 1992; 75:3432- 3455.

  10. VARGAS A, OSORIO CA, LOAIZA J, VILLA NA, CE- BALLOS A. Efecto del uso de una somatotropina bovina recombinante (STr) en vacas lecheras a pastoreo bajo condiciones tropicales. Arch Med Vet 2006; 38:33-38.

  11. PHIPPS RH, HARD DL, ADRIAENS F. Use of bovine somatotropina in the tropics: The effects of Sometribove on milk production in western, eastern, and southern Africa. J Dairy Sci 1997; 80:504-510.

  12. MAGLIARO AL, KENSINGER RS, FORD SA, O’CONNOR ML, MULLER LD, GRABOSKI R. Induced lactation on dairy cows: profitability and response to bovine somatotropin. J. Dairy Sci. 2004; 87:3290-3297.

  13. VILLAGOMÉZ 1 AE, GONZÁLEZ PE, VILLA-GODOY A, VALVERDE RC, ZÁRATE MJ. Efecto de la dieta y el amamantamiento sobre la concentración de hormonas y metabolitos en vacas de doble propósito. Memorias del XVII Congreso Panamericano de Ciencias Vete- rinarias, 11 al 15 de septiembre de 2000 Panamá, Panamá, 2000:291.

  14. VILLAGOMEZ 2 AE, VILLA-GODOY A, GONZÁLEZ PE, ZÁRATE MJ, VÁSQUEZ PC. 2000. La suplemen- tación energética y el amamantamiento afectan el con- sumo voluntario y la producción de leche en vacas de doble propósito durante el anestro posparto. Memorias del XVII Congreso Panamericano de Ciencias Vete- rinarias, Panamá, Panamá, 11 al 15 de septiembre de 2000: 292.

  15. FENWICK MA, FITZPATRICK R, KENNY DA, DISKIN MG, PATTON J, MURPHY JJ et al. Interrelationships between negative energy balance (NEB) and IGF regulation in liver of lactating dairy cows. Dom Anim Endocrinol 2008; 34:31-44.

  16. BAUMAN DE, CURRIE WB. Partitioning of nutrients during pregnancy and lactation: A review of mechanisms involving homeostasis and homeorhesis. J Dairy Sci 1980; 63:1514-1529.

  17. BUTLER WR, EVERETT RW, COPPOCK CE. The relationship between energy balance, milk production and ovulation in postpartum Holstein cows. J Anim Sci 1981; 53:742-750.

  18. VILLA-GODOY A, HUGHES TL, EMERY RS, CHAPIN LT, FOGWELL RL. Association between energy balance and luteal function in lactating dairy cows. J Dairy Sci 1988; 71:1063-1072.

  19. VILLA-GODOY A, HUGHES TL, EMERY RS, ENRIGHT WJ, ZINN SA, FOGWELL RL. Energy balance and body condition influence luteal function in Holstein heifers. Dom Anim Endocrinol 1990; 72:135-148.

  20. LEON HV, HERNÁNDEZ-CERÓN J, KEISLER DH, GUTIÉRREZ CG. Plasma concentrations of leptin, IGF-I, and insulin in relation to changes in body condition score in heifers. J Anim Sci 2004; 82:445-451.

  21. VILLA-GODOY A. Experiencia sobre la lactoinducción y sus efectos en el desempeño productivo y reproductivo de vacas y vaquillas lecheras. Memorias del curso de problemas reproductivos en bovinos lecheros y sus alternativas de solución; 2009 junio 12-13; Pachuca (hidalgo) México. Colegio de Médicos Veterinarios Zootecnistas del Estado de Hidalgo, Asociación de Médicos Veterinarios Especialistas en Bovinos del Estado de Hidalgo, Asociación Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Bovinos: 2009: 115-135.

  22. SAS Institute. In SAS OnlineDoc® 9.1.3. SAS Institute Inc: Cary, NC, 2000

  23. MICROSOFT EXCEL (version 12), Office 2007.

  24. CASTLE EN, BECKER MH, NELSON AG. Farm Business Management. 3ª ed. USA; Macmillan Publishing Company, 1987:107.

  25. STHER W, TWELE B, ROSALES L. Uso de la somatotropina recombinante en vacas lecheras. Arch Zootecnia 2001; 50: 419-422.

  26. LUNA PC, RAMÍREZ GJ, RODRÍGUEZ AF, GUTIÉRREZ AJ. Milk production with oxytocin in dual purpose cows under Mexican humid tropic conditions. Arch Latinoam Prod Anim. 2007; 15:15-24.

  27. LUNA PC, RODRÍGUEZ AF, MARTÍNEZ NJ, GRADO AJ. El doble propósito: una alternativa de producción para los ganaderos de las zonas áridas y semiáridas de México. Memorias XXX Reunión Anual Asociación Mexicana de Producción Animal; 2002 octubre 13-15; Guadalajara, (Jalisco) México. Asociación Mexicana de Producción Animal AC. 2002: 253-256

  28. LUNA PC. Rentabilidad de una explotación bovina de doble propósito diversificada. Memorias XXXII Reunión Anual Asociación Mexicana de Producción Animal; 2004 octubre 28-29 Monterrey (Nuevo León) México. Asociación Mexicana de Producción Animal. 2004: 101-105.

  29. GONZALEZ-DE-LA-VARA M, DE ANDA F, VAZQUEZ CJC, ROMERO A, ROMANO MC, VILLA-GODOY, A. Grouping primiparous dairy cows: Production performance and cortisol in serum and hair. 42nd Congress of the International Society of Applied Ethology: Applied Ethology, addressing future challenges in animal agriculture. Dublin, Ireland, 2008:82.




2020     |     www.medigraphic.com