Nava-Zavala AH, Molina JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 51-52
Archivo PDF: 143.42 Kb.

FRAGMENTO

La documentación bibliométrica ha encontrado un consenso involuntario en la comunidad científica representado por el indicador denominado «factor de impacto» (proveniente del inglés «impact factor»). Siendo sin duda el factor de impacto una herramienta valiosa en los procesos bibliométricos, en algunos terrenos su uso ha sido desvirtuado. Podría especularse que esta impresión ha sido discutida en múltiples ocasiones de manera anecdótica; sin embargo, sólo recientemente se han manifestado opiniones, si no editoriales, al menos de los editores de dos importantes revistas científicas; también en otras publicaciones científicas se abordan temas vinculados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alberts B. Impact factor distortions. Science. 2013; 340(6134): 787. doi: 10.1126/science.1240319. PubMed PMID: 23687012.

2. Misteli T. Eliminating the impact of the impact factor. J Cell Biol. 2013; 201(5): 651-652. doi: 10.1083/jcb.201304162. Epub 2013 May 20. PubMed PMID: 23690180; PubMed Central PMCID: PMC3664712.

3. Song M, Yang CC, Tang X. Detecting evolution of bioinformatics with a content and coauthorship analysis. Springerplus. 2013; 2(1): 186. Print 2013 Dec. PubMed PMID: 23710427; PubMed Central PMCID: PMC3661075.

4. Frey JJ 3rd. Context is everything: how to decide if a journal article is useful. WMJ. 2013; 112(2): 50-51. PubMed PMID: 23758014

5. Martinsson A: Guía para la redacción de artículos científicos destinados a la publicación (UNESCO), 2006. http://unesdoc.unesco.org/images/0005/000557/055778SB.pdf http://www3.uva.es/iuu/DownLoads/06_Guia_UNESCO.pdf (consulta: 19 abril, 2013)