medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2013, Número 12

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2013; 81 (12)


Roturas uterinas completas

Pérez-Adán M, Álvarez-Silvares E, García-Lavandeira S, Vilouta-Romero M, Doval-Conde JL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 716-726
Archivo PDF: 479.42 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la rotura uterina es una de las complicaciones obstétricas más graves por sus elevadas morbilidad y mortalidad materna y fetal.
Objetivos: revisar los casos de rotura uterina ocurridos en los últimos cinco años y conocer su incidencia, factores de riesgo y complicaciones materno fetales inmediatas y a largo plazo.
Material y método: estudio de cohorte, retrospectivo, al que se incluyeron todas las pacientes que finalizaron su embarazo en el Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (España) entre enero de 2008 y marzo de 2013. Se revisaron todas las historias clínicas de las pacientes con diagnóstico de rotura uterina en ese periodo. El análisis estadístico se realizó con el paquete informático Epidat 3.0.
Resultados: la incidencia global de rotura uterina fue de 0.078%. En las pacientes con cesárea previa la incidencia se elevó a 0.31%.
Conclusión: la rotura uterina es un proceso poco frecuente pero con altas morbilidad y mortalidad materno fetal, cuyo principal factor de riesgo es el intento de parto vaginal en las pacientes con cesárea anterior.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ProSEGO: “Rotura uterina, 2013” (Citado 4/10/2013). Disponible en: http://www.prosego.com/docs/protocolos/ Rotura_uterina.pdf

  2. ProSEGO: “Parto vaginal tras cesárea, 2010”. (Citado 4/10/2013). Disponible en: http://www.prosego.com/ docs/protocolos/PDF_Cesarea_anterior.pdf

  3. National Institutes of Health Consensus Development Conference Panel. National Institutes of Health Consensus Development conference statement: “Vaginal birth after cesarean: new insights” Obstet Gynecol. 2010;115(6):1279-95.

  4. GuilleMeau, J.: “De la Grossesse et accouchement des femmes” (Citado 4/10/2013). Disponible en: http:// babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=ucm.5323755674;view =1up;seq=6

  5. Epidat 3.0 Servicio Galego de Saúde (Citado 4/10/2013) Disponible en: http://www.sergas.es/MostrarContidos_ N3_T01.aspx?IdPaxina=62713&idioma=es

  6. Calvo Pérez A: “Resultados del proyecto multicéntrico de adecuación de cesáreas urgentes y programadas/ electivas en el SNS”. (Citado 30/06/2013). Disponible en: http://www.sergas.es/Docs/EnPortada/Eventos/ ponencias_xorperiIV/5%20Resultados_multicentrico. pdf

  7. Lang, CT.; Landon, MB.: “Uterine dehiscence and rupture after previous cesarean delivery”. (Citada 6/10/2013). Disponible en: http://www.uptodate.com/contents/ uterine-dehiscence-and-rupture-after-previous-cesarean- delivery

  8. Kaczmarczyk M.; Sparén P.; Terry P.; Cnattingius S.: “Risk factors for uterine rupture and neonatal conse quences of uterine rupture: a population-based study of successive pregnancies in Sweden” BJOG 2007: 114(10): 1208 – 14.

  9. Jastrow N, Roberge S, Gauthier RJ, Laroche L, Duperron L, Brassard N, Bujold E: “Effect of birth weight on adverse obstetric outcomes in vaginal birth after cesarean delive”. Obstet Gynecol 2010 Feb; 115(2Pt1):338-43.

  10. Landon MB, Hauth JC, Leveno KJ, Spong CY, Leindecker S, Varner MW et at: “Maternal and perinatal outcomes associated with a trial of labor ofter prior cesarean delivery”. N Eng J Med 2004 16: 351 (25): 2581-9.

  11. Deborah A Wing, MD: “Cervical ripening and induction of labor in women with a prior cesarean delivery” (Citado 16/10/2013). Disponible en: http://www.uptodate. com/contents/cervical-ripening-and-induction-oflabor- in-women-with-a-prior-cesarean-delivery

  12. Jozwiak M, Dodd JM. “Methods of term labour induction for women with a previous caesarean section”. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 3. Art. No.: CD009792. DOI: 10.1002/14651858. CD009792.pub2.

  13. Bujold E, Gauthier RJ. “Risk of uterine rupture associated with an interdelivery interval between 18 and 24 months”. Obstet Gynecol. 2010; 115: 1000-6.

  14. Scott JR: “Intrapartum management of trial of labour after caesarean delivery: evidence and experience”. BJOG 2013; DOI:10.1111/1471-0528.12449.

  15. Scott JR. “Mandatory trial of labor after cesarean delivery: An alternative viewpoint”. Obstet Gynecol 1991;77:811–4.

  16. Ridgeway JJ, Weyrich DL, Benedetti TJ. “Fetal heart rate changes associated with uterine rupture”. Obstet Gynecol 2004;103:506–12.

  17. Naji, O.; Wynants, L.; Smith, A.; Abdallah, Y.; Stalder, C.; Sayasneh, A.; et al.: “Predicting successful vaginal birth after Cesarean section using a model based on Cesarean scar features examined by transvaginal sonography” Ultrasound Obstet Gynecol 2013; 41: 672–678.

  18. Guntiñas, A, Armijo,O, Labarta, E, Magdaleno, F, Cabrillo, E Rotura uterina y cesárea anterior. Revisión casuística durante el periodo de 1999 a 2002 en el Hospital Universitario de La Paz. Prog Obstet Ginecol 2004; 47 (2): 69-76.

  19. Bonanno C, Clausing M, Berkowitz R. VBAC: “A medicolegal perspective. Clin Perinatol” 2011;38:217–25.

  20. Holmgren C, Scott JR, Porter TF, Esplin MS, Bardsley T. Uterine rupture with attempted vaginal birth after cesarean delivery. Decision-to-delivery time and neonatal outcome. Obstet Gynecol 2012;119:725–31.




2020     |     www.medigraphic.com