Gutiérrez-Aguirre CH, Salazar-Riojas R, Cantú-Rodríguez O, González-Llano Ó, Ríos-Solís JE, Gómez-Almaguer D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 173-177
Archivo PDF: 313.83 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la aféresis para obtención de células hematopoyéticas de sangre periférica está reemplazando paulatinamente al aspirado de médula ósea como fuente de obtención de células para trasplante. Por las ventajas que confiere se recomienda realizar este procedimiento en donadores pediátricos con un catéter central.
Objetivo: analizar el resultado de los procedimientos de aféresis realizados en donadores pediátricos mediante un acceso venoso a través de un catéter central yugular.
Material y método: estudio retrospectivo y análisis del resultado de los procedimientos de aféresis efectuados en donadores pediátricos con más de 20 kg de peso mediante un catéter central yugular 7.5 Fr de doble lumen colocado mediante apoyo de ultrasonido y fluoroscopia.
Resultados: se incluyeron 55 donadores: 36 para trasplante autólogo y 19 para trasplante alogénico. En los procedimientos para trasplante autólogo, la mediana de volumen de sangre procesada, duración de la aféresis y células CD34+ recolectadas por kilo de peso del receptor fue de 11,986 mL, 217 minutos y 4.4 x 10⁶, respectivamente. En los procedimientos para trasplante alogénico, la mediana de volumen de sangre procesada, duración de la aféresis y células CD34+ recolectadas por kilo de peso del receptor fue de 15,014 mL, 230 minutos y 7.6 x 10⁶, respectivamente. Durante su colocación, ni en el trascurso del procedimiento de recolección celular se observaron complicaciones relacionadas con el catéter central. Para recolectar el número de células CD34+ deseado, ocho pacientes requirieron dos procedimientos de aféresis.
Conclusión: el procedimiento de recolección celular mediante un catéter central guiado por ecografía y fluoroscopia es efectivo y seguro en donadores pediátricos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Moog R. Apheresis techniques for collection of peripheral blood progenitor cells. Transfusion and apheresis science. Journal of the European Society for Haemapheresis 2004;31:207-220.

2. Ottinger HD, Beelen DW, Scheulen B, Schaefer UW, Grosse- Wilde H. Improved immune reconstitution after allotransplantation of peripheral blood stem cells instead of bone marrow. Blood 1996;88:2775-2779.

3. Bensinger WI, Weaver C, Appelbaum F, et al. Transplantation of allogeneic peripheral blood stem cells mobilized by recombinant human granulocyte colony-stimulating factor. Blood 1995;85:1655-1658.

4. Korbling M, Dörken B, Ho AD, Pezzutto A, Hunstein W, Fliedner TM. Autologous transplantation of blood-derived hemopoietic stem cells after myeloablative therapy in a patient with Burkitt’s lymphoma. Blood 1986;67:529-532.

5. Korbling M, Przepiorka D, Huth YO, et al. Allogeneic blood stem cell transplantation for refractory leukemia and lymphoma: potential advantage of blood over marrow allografts [see comments]. Blood 1995;85:1659-1665.

6. Hölig K, Blechschmidt M, Kramer M, et al. Peripheral blood stem cell collection in allogeneic donors: impact of venous access. Transfusion 2012;52:2600-2605.

7. Kalantari K. The choice of vascular access for therapeutic apheresis. Journal of Clinical Apheresis 2012;27:153-159.

8. Sadler DJ, Gordon AC, Klassen J, Saliken JC, So CB, Gray RR. Image-guided central venous catheters for apheresis. Bone Marrow Transplant 1999;23:179-182.

9. Hahn U, Goldschmidt H, Salwender H, Haas R, Hunstein W. Large-bore central venous catheters for the collection of peripheral blood stem cells. J Clin Apher 1995;10:12- 16.

10. Moog R. Peripheral blood stem cell collection in children: Management, techniques and safety. Transfusion and apheresis science. Journal of the European Society for Haemapheresis 2010;43:203-205.

11. Galacki, D.M., An overview of therapeutic apheresis in pediatrics. J Clin Apher 1997;12:1-3.

12. Rinaldi C, Savignano C, Pasca S, et al. Efficacy and safety of peripheral blood stem cell mobilization and collection: a single-center experience in 190 allogeneic donors. Transfusion 2012;52:2387-2394.

13. Baldomero H, Gratwohl M, Tichelli A, et al. The EBMT activity survey 2009: trends over the past 5 years. Bone Marrow Transplant 2011;46:485-501.

14. Marson P, Petris MG, De Silvestro G. Collection of peripheral blood stem cells in pediatric patients: a concise review on technical aspects. Bone Marrow Transplant 1998 22 Suppl 5:S7-11.

15. Han X, Ma L, Zhao L, et al. Predictive factors for inadequate stem cell mobilization in Chinese patients with NHL and HL: 14-year experience of a single-center study. Journal of Clinical Apheresis 2012;27:64-74.

16. Sung AD, Grima DT, Bernard LM, et al. Outcomes and costs of autologous stem cell mobilization with chemotherapy plus G-CSF vs G-CSF alone. Bone Marrow Transplantation 2013;48:1444-1449.