Licéaga-Reyes R, Barrientos-Velázquez M, Banda-Oyervides RE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 125-128
Archivo PDF: 256.81 Kb.

RESUMEN

Las placas y tornillos de titanio son el estándar en la fijación de las fracturas craneofaciales y su uso está bien documentado y estudiado. Sin embargo, existen desventajas inherentes para los sistemas de fijación rígida: disturbios en el crecimiento, migración de la placa, remoción subsiguiente, sensibilidad a cambios térmicos, malunión, desplazamiento condilar, entre otras. Las fracturas faciales en el paciente pediátrico tienen una alta incidencia, y sus diferencias con el paciente adulto en anatomía, fisiología y desarrollo psicológico, hacen que las técnicas en el manejo del trauma varíen una de otra, de tal modo que se modifiquen para reestablecer de una forma armoniosa la anatomía y fisiología, evitando repercutir en el desarrollo psicológico del niño. El desarrollo del las placas y tornillos reabsorbibles ofrecen al clínico un sistema de fijación ideal que permite una adecuada estabilidad para lograr la unión ósea, biocompatibilidad y evita el uso de un segundo tiempo quirúrgico para su retiro. El propósito de este artículo es proveer una revisión comprensiva respecto al manejo de las fracturas de órbita en el paciente pediátrico, así como discutir las ventajas y desventajas de los materiales reabsorbibles.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bell B, Kindsfater C. The use of biodegradable plates and screws to stabilize facial fractures. J Oral Maxillofac Surg 2006; 64: 31-9.

2. Eppley B. Use of resorbable plates and screws in pediatric facial fractures. J Oral Maxillofac Surg 2005; 63: 385-91.

3. Ghali G, Dreher M. Contemporary management of pediatric craniofacial injuries. Oral Maxillofacial Surg Clin N Am 2004; 16: 587-94.

4. Thoren H, Iso-Kungas P, Iuzuka T, et al. Changing trends in causes and patterns of facial fractures in children. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2009; 107: 318-24.

5. Haug R, Foss J. Maxillofacial injuries in the pediatric patient. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2000; 90: 126-34.

6. Kolk A, Stimmer H, Klopfer, et al. High resolution magnetic resonance imaging with an orbital coil as an alternative to computed tomography scan as the primary imaging modality of pediatric orbital fractures. J Oral Maxillofac Surg 2009; 67: 348-56.

7. Suuronen R, Kontio R, Ashammakhi N, et al. Bioabsorbable self-reinforced plates and screws in craniomaxillofacial surgery. Biomed Mater Eng 2004; 14(4): 517-24.

8. Peltoniemi H, Ashammakhi N, Kontio R. The use of bioabsorbable osteofixation devices in craniomaxillofacial surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2002; 94(1): 5-14.

9. Laine P, Kontio R, Lindqvist C, Suuronen R. Are there any complications with reabsorbable fixation devices? A 10 year review in orthognathic surgery. Int. J Oral Maxilofac Surg 2004; 33(3): 240-4.