Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de la Asociación Dental Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio


ENVÍO DE ARTÍCULOS






>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año 2014, No. 3


Rivera GRV, Méndez MR, Escalante BSA, Cornejo PMA, Nishimura IAT, Oliver PR
Rugosidad superficial de tres resinas acrílicas para una base de dentadura
Rev ADM 2014; 71 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 142-146
Archivo PDF: 294.53 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: El acabado y pulido convencional de bases para dentadura debe reducir la rugosidad superficial residual para lograr una superficie lisa, tersa y brillante con el objetivo de disminuir la adhesión bacteriana. Objetivo: Comparar la rugosidad superficial de tres resinas acrílicas para una base de dentadura: ProBase-Hot (PH), NicTone (NT) y Lucitone 199 (LT) al ser tratadas con el sistema de acabado y pulido convencional. Material y métodos: Una muestra de 27 especímenes de diferentes resinas para base de dentadura; PH, NT y LT (n = 9), se sometieron al acabado y pulido bajo los siguientes tratamientos: cara A, acabado con fresa de carburo de tungsteno, y cara B, acabado y pulido convencional; posteriormente se registró la rugosidad con perfilómetro y se obtuvieron imágenes bajo microscopio electrónico de barrido (MEB) a 35X registrando la rugosidad superficial basal y post-tratamiento en ambas caras. Los datos se analizaron con prueba t pareada e independiente (α 0.05) en el programa SPSS 18.0. Resultados: La rugosidad postratamiento con LT fue 0.183 µm, para PH 0.217 µm y NT 0.329 µm; (p = 0.001). Los grupos LT y PH mostraron una reducción significativa de la rugosidad después de pulirlas con el sistema convencional y un aspecto superficial más uniforme bajo observación al MEB. Conclusiones: El acabado y pulido convencional de LT propicia una baja rugosidad dejando menos del 25% de huecos y poros en su superficie. El grupo NT presenta una superficie con mayor cantidad de huecos, ranuras y ralladuras.


Palabras clave: Rugosidad superficial, resinas acrílicas, base de dentadura, acabado y pulido.


REFERENCIAS

  1. Morrow RM, Brown CE Jr, Stansbury BE, DeLorimier JA, Powell JM, Rudd KD. Compatibility of alginate impression materials and dental stones. J Prosthet Dent. 1971; 25: 556-566.

  2. Radford DR, Sweet SP, Challacombe SJ, Walter JD. Adherence of Candida albicans to denture-base materials with different surface finishes. J Dent. 1998; 26: 557-583.

  3. Yamauchi M, Yamamoto K, Wakabayashi M, Kawano J. In vitro adherence of microorganisms to denture base resin with different surface texture. Dent Mater J. 1990; 9: 19-24.

  4. Bollen CM, Papaioannou W, Van Eldere J, Schepers E, Quirynen M, Van Steenberghe D. The influence of abutment surface roughness on plaque accumulation and peri-implant mucositis. Clin Oral Implants Res. 1996; 7: 201-211.

  5. Morgan TD, Wilson M. The effects of surface roughness and type of denture acrylic on biofilm formation by Streptococcus oralis in a constant depth film fermentor. J Apply Microbiol. 2001; 91: 47-53.

  6. Rahal JS, Mesquita MF, Henriques GE, Nóbilo MA. Surface roughness of acrylic resins submitted to mechanical and chemical polishing. J Oral Rehabil. 2004; 31: 1075-1079.

  7. O’Donnell EF, Radford DR, Sinclair CG, Clark RK. Chairside polishing of heat-cured acrylic resin: an SEM and EDA study. Int J Prosthodont. 2003; 16: 233-238.

  8. Ábalos C. Adhesión bacteriana a biomateriales. Av Odontoestomatol. 2005; 21: 347-353.

  9. Kuhar M, Funduk N. Effects of polishing techniques on the surface roughness of acrylic denture base resins. J Prosthet Dent. 2005; 93: 76-85.

  10. Berger JC, Driscoll CF, Romberg E, Luo Q, Thompson G. Surface roughness of denture base acrylic resins after processing and after polishing. J Prosthodont. 2006; 15: 180-186.

  11. Verran J, Maryan CJ. Retention of Candida albicans on acrylic resin and silicone of different surface topography. J Prosthet Dent. 1997; 77: 535-539.

  12. Quirynen M, Bollen CM, Papaioannou W, Van Eldere J, Van Steenberghe D. The influence of titanium abutment surface roughness on plaque accumulation and gingivitis: short-term observations. Int J Oral Maxillofac Implants. 1996; 11: 169-78.

  13. Anusavice KJ, Antonson SA. Materiales para acabado y pulido. En: Anusavice KJ. Ciencia de los Materiales Dentales. Madrid: Elsevier; 2004: p. 351-376.

  14. Hinojosa M, Reyes ME. La rugosidad de las superficies: topometría. Ingenierías. 2001; 4: 27-33.



>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año2014, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019