2011, Número 27
Hipoc Rev Med 2011; 6 (27)
Empleo de un Cono de Material Orgánico vs Inorgánico en la Reparación de un Defecto Herniario en un Modelo Animal
Ramos-Gallardo GO, Rodríguez-Madrigal R, González-Reynoso LI, Orlando-Busch R
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 2-5
Archivo PDF: 177.96 Kb.
RESUMEN
Introducción: Se realiza un estudio que pretende onocer la resistencia, eficacia y seguridad de una malla orgánica (pericardio de bovino) en un modelo animal en la reparación de un defecto en la pared abdominal.Material y Métodos: Se emplearon 12 ratas tipo Wistar peso entre 300 y 500 gr. Creamos un defecto en su pared de 1 cm, el cual se reparó en 6 animales con pericardio bovino y en los otros 6 con malla de polipropileno (prolene). A los 28 días, los animales fueron sometidos a eutanasia. Comparamos la presencia de infección, necrosis y adherencias evidentes macroscópicamente y microscópicamente, y se midió la fuerza tensil de ruptura.
Resultados: Al comparar la presencia de inflamación aguda, necrosis, fibrosis y adherencias no hubo diferencia tanto microscopicamente como macroscópicamente. Existe mayor fuerza tensil en la malla prolene, que en la de pericardio bovino (p=0.002). Sin embargo la presencia de adherencias fue mayor en el grupo de prolene (p=0.025).
Conclusión: Encontramos que la malla de pericardio bovino no tuvo diferencia en cuanto a la presencia de inflamación y necrosis. Sin embargo si existe una diferencia en cuanto la fuerza tensil, lo cual quizá deberá valorarse en el futuro empleo de este material en un modelo clínico y la relevancia que pueda tener en la reparación de un defecto herniario en un ser humano (recurrencia del defecto herniario).
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)