medigraphic.com
ENGLISH

Acta Ortopédica Mexicana

ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2014; 28 (4)


Adaptación al español para la población mexicana con radiculopatía lumbar de la Escala de Evaluación Estandarizada del Dolor (StEP)

Cruz-Medina E, Coronado-Zarco R, Arellano-Hernández A, Nava-Bringas TI, Rodríguez-Leyva J A, Esparza-Ramos SB
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 233-239
Archivo PDF: 171.35 Kb.


PALABRAS CLAVE

dolor, evaluación, columna, dolor de la región lumbar, dimensión del dolor.

RESUMEN

Introducción: La evaluación clínica de dolor radicular asocia síntomas y signos del fenotipo doloroso con el mecanismo de base. La escala de evaluación estandarizada del dolor (StEP) diferencia dolor lumbar axial del radicular mediante interrogatorio (3 preguntas) y examen físico (8 pruebas). Objetivo: Adaptar la escala StEP al español. Metodología: Selección de escala, traducción-retraducción, ajustes ítems y utilidad, prueba piloto, análisis de validez y confiabilidad. Inclusión: Cualquier género, mayor de 18 años, dolor lumbar con o sin irradiación, que firmen consentimiento informado. Exclusión: Neuropatías, polineuropatías, miopatías, enfermedad neurológica, miofascial, venosa, siquiátrica, cardiovascular, postoperados. Muestra: 21 pacientes. Resultados: Evaluación en 2 ocasiones por paciente, intervalo de una semana, 2 evaluadores. 21 pacientes, 9 femeninos (42.9%) y 12 masculinos (57.1%); edad: 22 a 58 años (media 38). Diagnósticos: lumbalgia 7 (33.3%), lumbociática 6 (28.6%), hernia discal 5 (23.8%), espondilolistesis 2 (9.5%), radiculopatía 1 (4.8%). Evaluador 1: axial 18 (85.7%), radicular 3 (14.3%). Evaluador 2: axial 14 (66.7%), radicular 7 (33.3%). Resultados de validez adecuados. Consistencia interna (alpha de Cronbach) 0.7. Tiempo prueba/reprueba: 15 a 10 minutos. Confiabilidad inter-evaluador (índice Kappa) 0.5. Conclusión: La escala presenta variabilidad en la identificación del dolor radicular en comparación a lo reportado inicialmente por su autor; sin embargo, se considera de utilidad en la identificación clínica de la radiculopatía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pérez CJ, Abejón D, Ortiz JR, Pérez JR: El dolor y su tratamiento a través de la historia. Rev Soc Esp Dolor. 2005; 12: 373-84.

  2. Sánchez HB: Abordajes teóricos para comprender el dolor humano. Aquichan. 2003; 3(3): 32-41.

  3. Puebla DF: Tipos de dolor y escala terapéutica de la OMS. Dolor iatrogénico. Oncología. 2005; 28(3): 139-4.

  4. Villar J. Cómo investigar en algo tan subjetivo como el dolor. Rev Soc Esp Dolor. 2006; 13(4): 250-3.

  5. IASP Pain terminology. Part III. Pain terms. A current list whit definitions and notes on usage. Classification of chronic pain. Merskey H, Bogduk N: Task force on taxonomy. 2th ed. Seattle: 1994; 209-14.

  6. López TF: Definición y clasificación del dolor. Clín Urol Complutense. 1996; 4: 49-55.

  7. Villanueva C, Lara PE: Analgésicos en ortopedia. Act Ortop Mex. 2010; 24(2): 114-22.

  8. Gomella L, Haist, S: Clinician’s Pocket reference. Cap. 14. Pain management. 9th edition. McGraw-Hill, Medical publishing division; 2002.

  9. Nieto MJ, Cruciani RA: Fisiopatología y tratamiento del dolor neuropático: avances más recientes. Rev Soc Esp Dolor. 2006; 13(4): 312-27.

  10. Lynch M: Pain as the fifth vital sing. J Intrav Nursing. 2001; 24(2): 85-94.

  11. Helms J, Barone C: Physiology and treatment of pain. Crit Care Nurse. 2008; 28(6): 38-50.

  12. Pavez UF: Agentes físicos superficiales y dolor. Análisis de su eficiencia a la luz de la evidencia científica. Rev Soc Esp Dolor. 2009; 16(3): 182-9.

  13. Bogduk N: On the definitions and physiology of back pain, referred pain, and radicular pain. Pain. 2009; 147: 17-9.

  14. Wilbourn AJ, Aminoff ME: AAEE. Minimograph no.32. The electro physiologic examination en patients with radiculopathies. Muscle & Nerve. 1998; 21: 1612-31.

  15. Devereaux M: Anatomy and examination of spine. Neurol Clin. 2007; 25: 331-51.

  16. Robinson LR: Electromyography, magnetic resonant Imaging and radiculopathy: It’s time to focus on specificity. Muscle & Nerve. 1999; 22: 149-50.

  17. Young W: The clinical diagnosis of lumbar radiculopathy. Semi in ultrasound, CT and MRI. 1993; 14(6): 385-8.

  18. Tarulli S, Raynor E: Lumbosacral radiculopathy. Neurol Clin. 2007; (25): 387-405.

  19. Cannon DE, Dilligham TR, Miao H, Andary MT, Pezzin LE: Musculoskeletal disorders in referral for suspected lumbosacral radiculopathy. Am J Phys Med Rehabil. 2007; 86: 957-61.

  20. Nardin R, Patel M, Gudas T. Rtkore S, Raynourd E: Electromyography and Magnetic resonance image in the evaluation of radiculopathy. Muscle & Nerve. 1999; 22: 151-5.

  21. Mamede E, Soares J, Avanz O: Study of the relationship and importance of clinical semiology, axial computed tomography and electroneuromyography in lumbar radiculopathies. Acta Ortop Bras. 2002; 10(4): 18-25.

  22. Schäfer A, Hall T, Briffa K: Classification of low back-related-leg pain- A proposed phato-mechanism-based approach. Manual therapy. 2009; 14: 222-30.

  23. Hansson P, Backonja M, Bouhassira D: Usefulness an limitations of quantitative sensory testing clinical and research application in neurophatic pain states. Pain. 2007; 129: 256-9.

  24. Scholz J, Mannion RJ, Hord DE, Griffin RS, Rawal B, Zheng H, et al: A novel tool for the assessment of pain: validation in low back pain. PLoS Medicine. 2009; 6(4): 1-16.

  25. Lurie JD: What diagnostic tests are useful for low back pain? Best Practice & Research. 2005; 19 (4): 557-75.

  26. Krause SJ, Backonja MM: Development of a neuropathic pain questionnaire. Clin J Pain. 2003; 19: 306-14.

  27. Cruccu G, Truini A: Tools for assessing neuropathic pain. PLos Medicine. 2009; 6(4): 1-5.

  28. Sánchez PR, Gómez RC: Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev Col Siquiatría. 1998; 27(2): 121-30.

  29. Sánchez R, Echeverry J: Validación de escalas de medición en salud. Rev Sal Púb. 2004; 6(3): 302-18.

  30. Kovacs FM, Llobera J, Gil del Real MT, Abraira V, Gestoso M, Fernández C: Validation of the Spanish version of the Roland-Morris questionnaire. Spine. 2002; 27(2): 538-42.

  31. Misha MB: Defining neuropathic pain. Anesth Analg. 2003; 97: 785-90.

  32. Baron R, Tölle T: Assessment and diagnosis of neuropathic pain. Curr Opin Support Palliat Care. 2008; 2: 1-8.

  33. Cruciani R, Nieto MJ: Fisiopatología y tratamiento del dolor neuropático: avances más recientes. Soc Esp Dolor. 2006; 5: 312-27.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Ortop Mex. 2014 Jul-Ago;28

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...